Ironia. Que relação há entre acusações contra Jungmann e os ataques a Lula, em 2005/06?
O jornalista Paulo Henrique Amorim, com passagem pelos mais significativos veículos de comunicação brasileiros entre eles, para citar dois, a revista Veja e a TV Globo, do qual chegou a ser chefe da sucursal de Nova Iorque é um dos mais lúcidos, penso, profissionais em atividade. É por isso que, não raro, reproduzo por aqui textos e entrevistas e opiniões que ele publica em seu site, o Conversa Afiada, alojado no portal IG. Além dessa atividade, Amorim atua na TV Record (em Santa Maria, a TV Pampa).
Pois PHA, no texto que você vai ler a seguir, simplesmente se excede em ironia e qualidade analítica. Antes de mais nada, afirma que Raul Jungmann que, com mais oito ex-servidores do Ministério da Reforma Agrária à época do governo Fernando Henrique Cardoso, é (até prova em contrário) inocente das acusações, feitas pelo Ministério Público Federal, do desvio de verbas públicas que montam R$ 33 milhões.
E depois faz uma fantástica relação entre o comportamento de Jungmann e seus aliados e também a própria mídia, e idênticas posições acerca das acusações que atormentaram setores governistas no período pré-eleições de 2006. Sem fazer juízo de valor, só digo que, na minha (nem sempre) humilde opinião, vale a pena ler. Acompanhe:
JUNGMANN É INOCENTE ATÉ QUE SE PROVE O CONTRÁRIO
. O fato de a Procuradoria da República pedir o indiciamento de Raul Jungmann e mais oito não significa que eles sejam culpados.
. Não se deve, portanto, falar em Ali Baba e os oito ladrões, porque, até o veredicto da Justiça, eles são inocentes.
. Jungmann foi eleito deputado federal pelo povo de Pernambuco e tem direito a foro privilegiado o Supremo Tribunal Federal.
. O fato de ele ser suspeito de embolsar recursos públicos através de uma agência de publicidade não significa que ele tenha dado inicio a um mensalão no Governo Fernando Henrique.
. Não se provou que havia um mensalão no Governo Lula, nem que isso, agora, caracterize um mensalão, uma mesada a um ministro, no Governo de FHC.
. Se o processo for ao Supremo Tribunal Federal e a questão cair na mão de um Ministro indicado pelo Presidente Fernando Henrique não se deve suspeitar que o Ministro do STF queira proteger Jungmann. Ao entrar para o Supremo, os ministros perdem a paternidade e só devem prestar contas à Lei.
. Se o processo judicial demorar – como demora tudo na Justiça brasileira – o presidente Fernando Henrique Cardoso não deve deduzir que há impunidade.
. Também não se deve dizer que o Governo Fernando Henrique assistiu à maior corrupção da História da República, com o affair Jungmann, as ambulâncias superfaturadas, Daniel Dantas, compra de votos para a reeleição…
. …O pedido de indiciamento de Jungmann não significa que o Presidente Fernando Henrique soubesse de uma eventual roubalheira e olhasse para o outro lado. Não cabe acusar o ex-presidente de fingir que não via – não há nenhum indicio de que a roubalheira – se a Justiça se…
SE DESEJAR ler a íntegra do artigo de Paulo Henrique Amorim, pode fazê-lo acessando a página Conversa Afiada na internet, no endereço http://conversa-afiada.ig.com.br/materias/409501-410000/409611/409611_1.html.
ATENÇÃO
1) Sua opinião é importante. Opine! Mas, atenção: respeite as opiniões dos outros, quaisquer que sejam.
2) Fique no tema proposto pelo post, e argumente em torno dele.
3) Ofensas são terminantemente proibidas. Inclusive em relação aos autores do texto comentado, o que inclui o editor.
4) Não se utilize de letras maiúsculas (CAIXA ALTA). No mundo virtual, isso é grito. E grito não é argumento. Nunca.
5) Não esqueça: você tem responsabilidade legal pelo que escrever. Mesmo anônimo (o que o editor aceita), seu IP é identificado. E, portanto, uma ordem JUDICIAL pode obrigar o editor a divulgá-lo. Assim, comentários considerados inadequados serão vetados.
OBSERVAÇÃO FINAL:
A CP & S Comunicações Ltda é a proprietária do site. É uma empresa privada. Não é, portanto, concessão pública e, assim, tem direito legal e absoluto para aceitar ou rejeitar comentários.