Vira-casacas.Menos de 10% dos processados perderam o mandato,por decisão da Justiça Eleitoral
É verdade que o Rio Grande do Sul é exceção. Aqui, quase 100% dos processos contra vereadores que viraram a casaca e que envolveram parlamentares que deixaram sua sigla após 27 de março de 2007, terminaram em perda de mandato. Mas fiquemos apenas como Sul. No restante do país a realidade é muito diferente.
Levantamento feito pelo sítio especializado Congresso em Foco, mostra que mais de 90% dos processos redundaram em condenação. Mais exatamente 778 edis e dois deputados, um estadual, outro federal, foram mais cedo pra casa. Mas, atenção: o total de procedimentos abertos no País alcançou cerca de 9 mil. Menos de 4 mil foram julgados. Um deles o do santa-mariense Isaias Romero, que virou a casaca saindo do PDT e entrando no PMDB. Foi absolvido no TRE gaúcho. Mais detalhes da situação nacional, no texto a seguir:
Infiéis e impunes
…Na mira da Justiça desde que o Tribunal Superior Eleitoral (TSE) decidiu que o mandato pertence ao partido, e não ao candidato eleito, milhares de políticos infiéis começam a disputa para as eleições municipais sem terem o processo de infidelidade julgado pelos tribunais regionais eleitorais (TREs).
Levantamento exclusivo feito pelo Congresso em Foco demonstra que foram abertos 8.960 processos de cassação referentes à infidelidade partidária em 25 tribunais regionais e mais 17 no TSE (leia os dados por estado ). O número exclui os dados relativos ao estado de Sergipe, onde o TRE não forneceu as informações, e ao Distrito Federal, onde não foi apresentado nenhum pedido de perda de mandato.
Do total de processos instaurados, 3.402 (38%) foram julgados até o final de junho, culminando na cassação de 778 vereadores e dois deputados, por coincidência dois Walters: o federal Walter Brito, do PRB-PB, e o estadual Walter Rabello, do PP-MT. Este, apesar de ter perdido o mandato parlamentar, é candidato a prefeito de Cuiabá. Cassado no último dia 13 de maio após ter deixado o PMDB, entrou com recurso no TSE para recuperar o cargo de deputado estadual.
Conforme a lei eleitoral, mesmo que tenha sido cassado por infidelidade, o político permanece livre para se candidatar novamente.
No TSE, dos 17 processos abertos contra deputados federais, 11 foram concluídos, resultando na cassação já citada e na absolvição de sete parlamentares. Outros cinco deputados federais aguardam julgamento (veja a relação dos deputados federais). O TRE da Bahia, que examinou somente dois dos 522 processos iniciados e mandou ambos para o arquivo, concluiu que é inconstitucional a regra de infidelidade normatizada pelo TSE.
A Resolução 22.610 do TSE, de outubro de 2007, estabeleceu que o mandato pertence ao partido e não ao detentor do cargo eletivo e determinou cassação em caso de troca de legenda sem justa causa. Ela permite a mudança de partido, no entanto, caso haja incorporação ou fusão do partido, criação de novo partido, mudança substancial do programa partidário ou grave discriminação pessoal. (veja a íntegra da resolução)
O TSE considerou sujeitos à perda de mandato os políticos eleitos pelo sistema proporcional (deputados federais, deputados estaduais e vereadores) que trocaram de partido depois de 27 de março de 2007. Para os eleitos pelo sistema majoritário…
SUGESTÃO DE LEITURA – confira aqui a íntegra da reportagem Infiéis e impunes, de Erich Decat, no sítio especializado Congresso em Foco.
ATENÇÃO
1) Sua opinião é importante. Opine! Mas, atenção: respeite as opiniões dos outros, quaisquer que sejam.
2) Fique no tema proposto pelo post, e argumente em torno dele.
3) Ofensas são terminantemente proibidas. Inclusive em relação aos autores do texto comentado, o que inclui o editor.
4) Não se utilize de letras maiúsculas (CAIXA ALTA). No mundo virtual, isso é grito. E grito não é argumento. Nunca.
5) Não esqueça: você tem responsabilidade legal pelo que escrever. Mesmo anônimo (o que o editor aceita), seu IP é identificado. E, portanto, uma ordem JUDICIAL pode obrigar o editor a divulgá-lo. Assim, comentários considerados inadequados serão vetados.
OBSERVAÇÃO FINAL:
A CP & S Comunicações Ltda é a proprietária do site. É uma empresa privada. Não é, portanto, concessão pública e, assim, tem direito legal e absoluto para aceitar ou rejeitar comentários.