UTI FECHADA. E se o país fosse, por exemplo, os EUA, o que faria a mídia?
Respondo de imediato: se tal fato acontecesse num país como os Estados Unidos, ou qualquer outro mais, digamos, avançado, a mídia faria um escarcéu e diria que é um escândalo. Isso para ficar numa expressão suave. E a sociedade, não há dúvida, estaria devidamente mobilizada. Ok, ok, ok, ok. Há explicações. E elas são dadas, de forma transparente. Me refiro ao fato em si.
Ah, do que estou falando? Do fechamento, por tempo indeterminado, da Unidade de Tratamento Intensivo Neonatal do Hospital Universitário, que mereceu ligeira reportagem dos jornais locais. Sem qualquer questionamento, apenas acatando as (corretas) explicações. Nada além. Bem, talvez não se deva mesmo ir adiante. As emissoras de rádio se limitaram a registrar. Mais nada.
Ah, confira um trecho da matéria publicada no Diário de Santa Maria deste final de semana:
“…A Unidade de Tratamento Intensivo (UTI) do Hospital Universitário de Santa Maria (Husm) segue fechada para novas internações, por tempo indeterminado. Na ala, estão cinco bebês com infecção confirmada pelo fungo cândida. No último domingo, um bebê que estava na unidade morreu. Apesar de o exame ter dado positivo para a presença do fungo, conforme o hospital, a morte foi causada por complicações pós-operatórias… “ (clique AQUI para ler a reportagem, na íntegra)
EM TEMPO: quem sou eu para ficar aqui a criticar A ou B, mas fico a imaginar o que aconteceria, por exemplo, e aí não precisa ir ao território ianque, se alguém com mais condições fosse o pai do bebê que morreu. E o hospital não fosse público, mas privado. Mas, enfim, isso fica aqui, só pra mim.
SIGA O SITÍO NO TWITTER
É que lá os jornais são “imparcias ” como O Diário de Santa Maria e A RAZÃO.Hehehehehe
Caros
Utilizar o EUA como comparação ao Brasil é uma imensa gafe. Saibam que o EUA não possui Sistema Único de Saúde. A grande maioria das pessoas estão reféns de planos de saúde, que graças a uma política “um pouquinho” mais democrática que o governo Bush, está em mudança. O Estado Norte Americano, regula os planos (em um país capitalista, que faz da saúde um comércio) e oferta serviços estremamente precário a indigentes.
Bem apesar dessa consideração e corrigindo a rota da discussão sobre a UTI neonatal, cabe salientar que ainda não sei o real motivo do fechamento, no entanto, vamos resgatar os principais responsáveis.
Pois bem, desde 2002 existe um estudo realizado pelos Técnicos (trabalhadores, preocupados com a saúde pública)do próprio Governo do Estado do Rio Grande do Sul, que foi referendado pelo Conselho Estadual de Saúde que aponta um déficit de mais de 15 leitos de UTI para Macrorregião de Santa Maria.
No entanto, nada de ampliação de leitos. E essa foi uma decisão irresponsável de um governo. Mas quem ganha com isso?
Essa é fácil. Quem tem dinheiro ou crédito para abrir leitos privados. Ou seja, o Governo do Estado não abre leitos de UTI no Universitário, e beneficia a rede privada.
Nisso temos tudo haver com os EUA ou o Governos Neoliberal de BUSH, que também buscou o déficit Zero.
Abraços.
Leon de La Serna
É realmente um absurdo. Mas a comparação é imprópria, afinal nos EUA não existe sistema público de serviço de saúde.