AgronegócioAssembleia

ASSEMBLEIA III. Parlamento autoriza Executivo a anistiar dívidas de pequenos agricultores

Postado por MAIQUEL ROSAURO

Simone Fernandes
Assembleia Legislativa

O PL 1/2011, o último da pauta da sessão extraordinária desta terça-feira (11), foi aprovado por unanimidade. Também foram aprovadas quatro das seis emendas que o texto recebeu. O PL anistia de pagamento das dívidas quase 45 mil pequenos agricultores beneficiados em programas de créditos governamentais.

Para o deputado Dionilso Marcon (PT), o projeto inaugura um novo jeito de governar o Estado. “O governo anterior entrou na Justiça para cobrar os colonos, que tinham ainda que arrumar advogado para se defender. Empenharam televisão, geladeira, por que não tinham com o que pagar”, contou. A decisão de anistiar os pequenos agricultores aconteceu porque o governo concluiu que era mais caro cobrar as dívidas do que anistiá-las, para o caso de valores até R$ 2.760,48.

Heitor Schuch (PSB) defendeu a emenda n. 3, que mais tarde foi aprovada, para incluir na lista dos beneficiados um pequenos grupo de agricultores que participaram do primeiro Crédito da Juventude Rural. Os contratos foram assinados até o final de 2005.

João Fischer (PP) sugeriu que os anistiados apresentassem o motivo do não pagamento das dívidas – por exemplo, uma seca ou excesso de chuvas. Com isso, futuros candidatos não poderiam prometer novas anistias quando seu partido assumir o governo.

Edson Brum (PMDB) defendeu a emenda n. 2, que anistia todas as dívidas de valores abaixo de R$ 2.760,48, seguindo a argumentação de que a cobrança desses valores gera prejuízo.

A emenda 1, que inclui no projeto os pescadores artesanais contemplados pelo RS Pesca foi defendida pelo deputado Adilson Troca (PSDB). E a emenda 6, por Frederico Antunes (PP). Ele acredita que os agricultores que saldaram suas dívidas também merecem algum tipo de reconhecimento. Por isso, propôs que sejam beneficiados num futuro financiamento com abate de 50% nos juros, mas a emenda foi rejeitada.

Artigos relacionados

ATENÇÃO


1) Sua opinião é importante. Opine! Mas, atenção: respeite as opiniões dos outros, quaisquer que sejam.

2) Fique no tema proposto pelo post, e argumente em torno dele.

3) Ofensas são terminantemente proibidas. Inclusive em relação aos autores do texto comentado, o que inclui o editor.

4) Não se utilize de letras maiúsculas (CAIXA ALTA). No mundo virtual, isso é grito. E grito não é argumento. Nunca.

5) Não esqueça: você tem responsabilidade legal pelo que escrever. Mesmo anônimo (o que o editor aceita), seu IP é identificado. E, portanto, uma ordem JUDICIAL pode obrigar o editor a divulgá-lo. Assim, comentários considerados inadequados serão vetados.


OBSERVAÇÃO FINAL:


A CP & S Comunicações Ltda é a proprietária do site. É uma empresa privada. Não é, portanto, concessão pública e, assim, tem direito legal e absoluto para aceitar ou rejeitar comentários.

2 Comentários

  1. Boa pergunta para o Promotor de Defesa Comunitária.
    Pode? Posso negar que uma empresa privada cimente um monolito arrecadatório em frente a minha casa? Na calçada que eu mantenho.

  2. Aproveito este comentário para propor assunto para debate:

    Qual o dispositivo legal que permite que os caça-niqueis dos parquimetros atrap0alhem o fluxo nas CALÇADAS?
    Por que eles não ficam ao lados dos containers, ocupando espaço de estacionamento?
    Existe base legal para uma empresa privada colocar um equipamento no meio de uma calçada, atrapalhando a acessibilidade de todos nós?
    Pensem nisto.

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Botão Voltar ao topo