JornalismoPrefeitura

R$ 65 MILHÕES DO PAC. A (boa) entrevista de Schirmer ao DSM e as perguntinhas do sítio

Pela entrevista, vê-se que vivemos no Paraíso. O prefeito nos informou disso. Mas ficaram umas pequenas dúvidas, que o editor ousa querer sanar

A colega Jacqueline Silveira, do Diário de Santa Maria, conduziu uma correta ENTREVISTA com o prefeito Cezar Schirmer. O resultado foi publicado na edição do final de semana. Até porque estou em férias (e escrevo este texto com a concordância do titular do momento, Maiquel Rosauro), não vou me estender na avaliação de outros pontos. Cada um tire sua própria conclusão do material titulado “Nenhum governo fez tanto”.

A interrupção do breve período de descanso se dá porque o prefeito, a linhas tantas das interrogações, se refere a um tema que tem recebido espaço praticamente apenas neste sítio: a perda, no ano passado, de R$ 65 milhões em recursos do Plano de Aceleração do Crescimento para Santa Maria, em função de projetos “inconsistentes” apresentados ao Ministério das Cidades.

 “…Diário – A prefeitura apresentou projetos para captar R$ 65 milhões do Programa de Aceleração do Crescimento (PAC) e só conseguiu R$ 620 mil. O que aconteceu? Schirmer – Essa informação é ab­solutamente falsa.

Diário – Mas seu próprio secre­tário afirmou que tinham pro­jetos para R$ 65 milhões. 

Schirmer – Nós apresenta­mos três projetos: um de R$ 65 mi­lhões, um de R$ 18 milhões e outro de R$ 30 e poucos milhões. Esses projetos davam conti­nuidade aos que vinham sendo feitos. O Ministério das Cidades interpretou que aquilo era uma obra nova. Eu acho que, como as obras do PAC es­tão em andamento e nós temos uma parte substancial de recursos a serem aplicados, o governo federal preferiu por outro município que não havia recebido recursos. Nós recebemos no ano passado um adicional de R$ 34 milhões para obras na área de sane­amento e habitação. Então, nós não perdemos, nós pedimos e não recebe­mos. Em abril, vai ter uma nova pos­sibilidade de postular novos recursos, e nós vamos postular de novo…”

PERGUNTINHA(S) CLAUDEMIRIANA(S): Se a informação (por sinal, flagrada e publicada aqui no sítio) é “absolutamente falsa” não estaria mais que na hora de o prefeito chamar de volta o ex-secretário do PAC? Afinal, sua demissão foi absolutamente injusta, pois seu trabalho deve ter sido excelente. E mais: por que, além de dispensar os serviços do ex-secretário que atuou tão bem nos primeiros dois anos de governo, o PAC passou à alçada direta do prefeito (como já fizera antes Valdeci Oliveira) e nomeados dois adjuntos, um para o PAC Social (uma exigência do Programa) e outro para tocar a parte técnica? Antecipadamente, o editor pede desculpas por perguntar.

CONVICÇÃO CLAUDEMIRIANA: a partir das próprias palavras do prefeito, que mantém um otimismo invulgar (o que é bom para a cidade) e uma autoconfiança fantástica (o que pode enganar o próprio), fiquei com a impressão de que a cidade não perdeu apenas R$ 65 milhões. Mas também outros R$ 18 milhões. E uma certeza: tudo o que veio até aqui é mesmo aquilo que já havia sido acertado ainda na gestão de Valdeci Oliveira. O que é ruim, cá entre nós, na medida em que a cidade merece mais dos governos – especialmente daqueles que prometem o paraíso na Terra.

SIGA O SITÍO NO TWITTER

Artigos relacionados

ATENÇÃO


1) Sua opinião é importante. Opine! Mas, atenção: respeite as opiniões dos outros, quaisquer que sejam.

2) Fique no tema proposto pelo post, e argumente em torno dele.

3) Ofensas são terminantemente proibidas. Inclusive em relação aos autores do texto comentado, o que inclui o editor.

4) Não se utilize de letras maiúsculas (CAIXA ALTA). No mundo virtual, isso é grito. E grito não é argumento. Nunca.

5) Não esqueça: você tem responsabilidade legal pelo que escrever. Mesmo anônimo (o que o editor aceita), seu IP é identificado. E, portanto, uma ordem JUDICIAL pode obrigar o editor a divulgá-lo. Assim, comentários considerados inadequados serão vetados.


OBSERVAÇÃO FINAL:


A CP & S Comunicações Ltda é a proprietária do site. É uma empresa privada. Não é, portanto, concessão pública e, assim, tem direito legal e absoluto para aceitar ou rejeitar comentários.

18 Comentários

  1. É vergonhosa essa entrevista dada ao DSM o senhor Prefeito Schirmer, falar em comparação de anos de seu governo com antessessores.Comparou que fez mais em 2 anos que qualquer outro,mentira sua, pois, somente deu continuidade a projetos do ex prefeito Valdeci Oliveira, pois,até hoje não vi nenhuma obra que tenha cido projeto do seu atual governo. Só vejo obras paralizadas como as do PAC : Loteamento Cipriano da Rocha, Perimetral Dom Ivo,Arroio Cadena, Loteamentos da Lorenzi e da São João,ente tantas outras… Senhor Prefeito ao invés de mentir faça acontecer, pois, não somos bobos para acreditar em contos de fadas. Seu governo é tão bom assim que o CEO no CAIC foi desativado a 2 anos atrás e agora o senhor vem querer inaugurar ele novamente como novidades na antiga LBA,sendo que o materialé o mesmo que ficou esse tempo todo parado. Ah,Prefeito e a UPA na entrevista concedida ao DSM o senhor diz que é a única no estado a estar adiantada,somente adiantada mesmo,pois,funcionando nunca esteve,como também o SAMU e a Casa de Saúde que após passar para a SEFAS está vergonhosamente o atendimento a população carente de nossa cidade. Para encerrar senhor Schirmer deixe de lorotas e tente fazer algo nesse finaldegoverno que ainda lhe resta.

  2. Por estas é que o prefeito vem armando palanques para anunciar abertura de editais,abrir licitações,abrir envelopes das licitações,assinar contrato,assinar o inicio das obras tudo com recursos de emendas e verbas federais armando uma rotulagem de que È o carapara tentar apagar o fracaço de seus projetos MAL FEITOS.

  3. @ Rogério Ferraz. Muito interessante tua interpretação. Tambem achei que o prefeito, ja teria a quem direcionar a “operação” dos serviços. Deveria ser claro e categórico. ” Vamos criar uma Autarquia” e vamos cuidar também da operação, para agua continuar ser publica. Foi muito evasivo. Veremos o andar da carruagem.

  4. Meus amigos eu não gosto de só malhar o prefeito, mas não tendo outro geito o que se a de fazer, eu gostaria que ele viese a publico e falase esta obra eu busquei os recursos isto não existe, a unica coisa que ele fez de bom foi escrever o pessoal que mora nas areas de risco no residencial videira no passo da areia, se todo mundo sabe que quem mora em area de risco tem cavalo caroça, dez cachoro oito gato e outro bichos mais como eles vão colocar tudo isso nos apt, ou no patio, ou ele vai levar para o patio da casa dele, isto é uma incompetencia que dispensa comentario, e ainda tem a cara de pau de falar nem um prefeito fez o que eu fiz em dois anos, se não tivesse competencia para terminar o que os outros comesaram tem que se matar.

  5. Mais uma vez, bem-feito para quem é de Santa Maria e votou no Schirmer. Ele passou 20 anos como deputado sem mandar dinheiro para santa maria e sempre enganou todo mundo, vai passar 4 anos na prefeitura, só inaugurando obra do valdeci e do pimenta, e depois o que vai acontecer???vai se continuar prefeito com o teu voto.

    Ele pode não ser bom gestor e administrador, mas ele engana mt bem, e os bobo da corte td acreditam nele…

    cade a canalização do esgoto de santa maria com 400 mil que ele prometeu na campanha?

    santa maria merece o que tem

  6. vocês estão errados e o Schirmer certo, pois só não vê quem é cego. Tudo o que ele disse existe. . . nos sonhos dele.
    Desculpem a brincadeira, mas não consegui aguentar tamanha loucura.
    Eu li atentamente a entrevista e voltei a ler mais tarde. Não satisfeito com minha análise peguei o carro e fui dar uma volta pela cidade para ver se via o que ele afirmava existir. Infelizmente, para todos nós, a Santa Maria da entrevista do Schirmer não existe, e não consigo ver, nem adiante do horizonte o momento em que chegará a ser assim.
    Por outro lado descobrimos, na equipe de comunicação do gabinete do Schirmer, um potencial para escritores, diretores e atores para filmes futurísticos, ou para filmes do Hitchcock onde depois de todo suspense o filme acaba e você não entende nada.

  7. Hi mas o Prefeito não falou porque a Prefeitura esta atrasada no pagamento do Instituto de previdência Municipal…olha…desta maneira não vem nem o dinheiro que o valdeci arrumou…Prefeito a CRP(certificado de regularização previdenciária)esta deixando a Prefeitura inadimplente junto a Federação.Sera que é divida refente a patronal ou do servidor???

  8. Acredite no alcaide quem quizer. Só que a realidade fala mais forte que a ficção do Xirme. Alguém imaginaria que ele fosse confirmar a perda dos milhões?
    O discurso do prefeito esse sim soa absolutamente falso frente à realidade.
    E que venham os CCs!

  9. Me belisquem por favor, eu não li isso:

    “Eu acho que, como as obras do PAC es­tão em andamento e nós temos uma parte substancial de recursos a serem aplicados, o governo federal preferiu por outro município que não havia recebido recursos.”

  10. Claudemir
    A mim chamou a atenção também um outro trecho da entrevista. Sobre o saneamento:
    “(…)Quando se fala em municipalizar, significa que será do município a exploração, o controle, o que se pode discutir eventualmente, é a operação…”

    Bem, alguma coisas podem ser ditas ao cidadão neste momento.
    O controle SEMPRE foi do município pois ele é o poder concedente. A Corsan é uma concessionária, prestadora de serviço.
    Ou seja, a estatal faz a exploração do sistema que pertence à prefeitura.

    Se percebe uma certa confusão na fala do prefeito. Ele afirma que a exploração ficará com o município, mas logo adiante afirma que a operação poderá ser discutida.
    Para ele afirmar que a exploração seria do município, se esperaria que fosse criada uma autarquia e o município fizesse a operação, permanecendo assim, a água pública.

    Mas, quando ele afirma que a operação será discutida, deixa transparecer claramente que ele já teria a quem direcionar a exploração dos serviços numa eventual saída da Corsan.

    Se realmente foi isto que ele quis dizer, não sei.
    O fato é que está escrito na entrevista. E estou apenas fazendo a minha interpretação.

    Um ponto que faltou na entrevista foi a renúncia por parte da prefeitura de R$ 100 milhões do PAC para obras de saneamento na cidade.

    Ah, como cidadão, sem querer ser pessimista, mas ao ler a entrevista me senti morando em outra Santa Maria. Ou o prefeito criou uma cidade fictícia na sua cabeça ou eu tenho viajado muito que não consigo ver tudo aquilo que ele falou sobre a situação da cidade.

  11. @Armando Guerra
    Porque do Diário? Pode ser de outros jornais, também concordo que a comunicação da Prefeitura está um vexame mais o importante não é do meio de comunicação que vem e sim ter competencia e ser diplomático, não adianta botar gente que isola o prefeito com bate bocas desmedidos.

  12. A comunicação muitas vezes se torna a salvação de um político, Schirmer terá que olhar melhor isso, porque não chamar gente traquejada do Diário de SM ou o Renato Oliveira que tem prestígio e bom transito até com a Petezada.
    Do jeito que tá vai mal!
    Parece o governo Yeda!

  13. É melhor parar de analizar as perdas porque cada vez se descobre coisas piores.
    Eu não sei em quem acreditar porque o rapaz da comunicação me falou ali no Lucão uma coisa depois o Prefeito Shirmer vem com outra.

  14. Não adianta negar, porque na hora o dinheiro vai faltar.
    Se Shirmer é fraco seu pessoal da comunicação consegue ser pior, afinal quem aconselha o homem a dar uma entrevista dessas? Isso não cola!
    Cade “o mais e melhor”, nós elegemos ele para prefeito e não para vereador de oposição ao governo passado.

  15. Existem duas verdades em Santa Maria. A verdade concreta e a verdade de Schirmer. O nosso prefeito vive num mundo a parte, repleto de querubins, anjos e duendes. Desce do balão, Schirmer.

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Botão Voltar ao topo