Câmara de VereadoresEconomiaPrefeitura

CONTAS PÚBLICAS. Sobrou dinheiro na prefeitura de Santa Maria em 2010. E não foi pouco, não

Equipe da prefeitura destrinchou os números na Câmara. Resultado: super-superávit

 

Se fosse uma família, ou uma empresa, se poderia dizer: a prefeitura está nadando em dinheiro. Claro que sempre haverá quem possa dizer o contrário, mas não é o que parece, ao conferir os resultados apresentados hoje em audiência pública na Comissão de Orçamento e Finanças da Câmara de Vereadores.

Pra simplificar: o município arrecadou (em números redondos) R$ 27,6 milhões além do previsto, e gastou R$ 33,3 milhões menos do que o orçado. Isso em troco direto. Agora, se contar-se as dívidas fiscais e outras, o resultado não é muito diferente.

Num caso ou no outro, o, digamos, superávit ficou entre R$ 54 milhões e R$ 60 milhões. Geeente, isso é um mooonte de dinheiro. Em qualquer lugar do planeta.

Quer saber mais detalhes? Acompanhe o material produzido pela assessoria de imprensa da Câmara de Vereadores. O texto é do jornalista Beto São Pedro, com foto de Gabriela Perufo. A seguir:

Em audiência pública, prefeitura diz ter alcançado metas da LDO de 2010

A equipe da Secretaria de Finanças que participou na manhã desta quarta-feira (23) da audiência pública convocada pela Comissão de Orçamento e Finanças da Câmara para a análise da gestão financeira do município referente o exercício de 2010 anunciou o cumprimento das metas previstas na Lei de Diretrizes Orçamentárias, apontando valores positivos tanto para o resultado primário quanto para o resultado nominal.

No resultado primário (diferença entre as receitas não financeiras e as despesas não financeiras) o valor anunciado foi de pouco mais de R$ 63 milhões, decorrente de uma arrecadação de R$ 27,665 milhões a maior, e uma despesa menor, de R$ 35,361 milhões. O orçamento de 2010 previa arrecadar R$ 300 milhões, mas arrecadou R$ 328 milhões, enquanto a despesa prevista de R$ 326 milhões ficou em R$ 291 milhões, em números redondos. Essas diferenças determinam o resultado positivo apontados, segundo explicou o secretário adjunto das Finanças, Ademir de Gasperi.

Em relação ao resultado nominal (diferença entre o saldo da dívida fiscal líquida de um período de referência, 2010, e o final de um período anterior, 2009,) o valor alcançado foi de R$ 54 milhões. Esse número compõe pelo pagamento de parcela da dívida consolidada no exercício anterior (2009), mais a não realização de outros endividamentos previstos, como parte do financiamento do BIRD, que não se realizou, e até mesmo algumas emendas parlamentares ainda não liberadas. Significa dizer que o município abateu parte do que devia e deixou de contrair parte das dívidas previstas…”

PARA LER A ÍNTEGRA, CLIQUE AQUI.

SIGA O SITÍO NO TWITTER

Artigos relacionados

ATENÇÃO


1) Sua opinião é importante. Opine! Mas, atenção: respeite as opiniões dos outros, quaisquer que sejam.

2) Fique no tema proposto pelo post, e argumente em torno dele.

3) Ofensas são terminantemente proibidas. Inclusive em relação aos autores do texto comentado, o que inclui o editor.

4) Não se utilize de letras maiúsculas (CAIXA ALTA). No mundo virtual, isso é grito. E grito não é argumento. Nunca.

5) Não esqueça: você tem responsabilidade legal pelo que escrever. Mesmo anônimo (o que o editor aceita), seu IP é identificado. E, portanto, uma ordem JUDICIAL pode obrigar o editor a divulgá-lo. Assim, comentários considerados inadequados serão vetados.


OBSERVAÇÃO FINAL:


A CP & S Comunicações Ltda é a proprietária do site. É uma empresa privada. Não é, portanto, concessão pública e, assim, tem direito legal e absoluto para aceitar ou rejeitar comentários.

3 Comentários

  1. Pois é, lembrando que antes os secretários de certas pastas recebiam muitos nãos do rei e depois que mudaram os titulares é sim sim sim. Agradeço as obras na cidade mas não à administração municipal e sim aos interesses eleitoreiros. Ainda bem que eles existem e temos eleições em breve, assim podemos ver as obras acontecendo. Lembrando que muitas são com emendas do Pimenta e outras de recursos do PAC. Mas a prefeitura nas propagandas não dá os devidos méritos. Bom eu estarei de olho nisto na próxima eleição e sei bem os locais onde as obras em eleições costumam acontecer.

  2. Fabio Marques :bueno, isso é falta de respeito com a população. Enquanto as ruas tão cheias de buracos, os servidores não tem valorização e nada acontece na cidade, eles guardam dinheiro para fazer obras no último ano de governo para tentar se reeleger. Preparaem-se, pois a partir de julho adivinhem quem será o Secretário que mais obras fará na cidade???? Adivinhem qual será a Secretaria que mais recursos terá para investir e aparecer???Não pode ser, vai começar TUdoBIAS de novo??????

    Não pode ser,…faço força para não acreditar nas palavras do Fabio;…agora, se isto de fato vier a acontecer (ou seja; “chover” dinheiro para uma secretaria específica, no intuito de se obter vantagens políticas/eleitoreira);…será de fato uma tremenda falta de respeito com a população! Por isto;…estamos de olho!

  3. bueno, isso é falta de respeito com a população. Enquanto as ruas tão cheias de buracos, os servidores não tem valorização e nada acontece na cidade, eles guardam dinheiro para fazer obras no último ano de governo para tentar se reeleger. Preparaem-se, pois a partir de julho adivinhem quem será o Secretário que mais obras fará na cidade???? Adivinhem qual será a Secretaria que mais recursos terá para investir e aparecer???
    Não pode ser, vai começar TUdoBIAS de novo??????

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Botão Voltar ao topo