CÂMARA. Lobby da bebida alcoólica venceu o da saúde e segurança e projeto que limitava venda teve só três votos
Organizados, os vendedores de bebidas alcoólicas conseguiram convencer a maioria dos parlamentares da comuna. E, assim, o projeto que ampliava a proibição da venda do produto nas proximidades de escolas e hospitais, também para as distribuidoras, levou uma goleada na votação acontecida na tarde passada, na Câmara de Vereadores.
Apenas três edis – a autora, Maria de Lourdes Castro (PMDB), Sandra Rebelato (PP) e Werner Rempel (PPL) – ficaram a favor da proposta defendida por setores da saúde e da segurança pública. Os demais fecharam com os comerciantes de bebida alcoólica, sob os mais variados (e legítimos, claro) argumentos. Os detalhes da votação, inclusive a palavra dos edis, estão na cobertura realizada pela assessoria de imprensa do Legislativo. A reportagem é de Clarissa Lovatto. A seguir:
“Rejeitado projeto da limitação na venda de bebidas alcoólicas
Em votação nominal, por onze votos a três, os vereadores rejeitaram projeto de lei, da vereadora Maria de Lourdes Castro, que altera artigos 40 e 44 da lei complementar número 003/2002, que dispõe sobre Código de Posturas do Município. Além da autora, votaram favoráveis à proposição os vereadores Sandra Rebelato e Werner Rempel. O projeto amplia a proibição do consumo de bebidas alcoólicas nas vias públicas sem devida autorização do Poder Público e define que não serão fornecidas licenças para distribuidoras de bebidas em locais compreendidos em área formada por um raio de 200 metros e hospitais, casas de saúde ou de repouso, estabelecimento de ensino, creches e asilos.
Na discussão, o vereador Isaias Romero afirmou que as pessoas não podem ser tratadas como marginais por terem o vício de beber e fumar. Segundo Romero, a proibição da venda de bebidas alcoólicas irá prejudicar estabelecimentos comerciais, além de não impedir o consumo por parte dos cidadãos. “Acho que o projeto não vai contribuir em nada”, destacou. O vereador Werner Rempel declarou que a discussão ocorrida em Santa Maria está mal posta porque parece que ter virtude é defeito. “Desafio que alguém diga ser bom criança com idade escolar e bebidas alcoólicas conviverem”, ponderou, acrescentando que, mesmo nas comemorações relatadas na história da humanidade, bebidas alcoólicas e crianças não combinam. Classificou meritória a essência projeto, mas destacou existir problema por prejudicar os pequenos negócios da cidade. Desta forma, sugeriu que o projeto, no próximo ano, seja analisado novamente sem distorções.
O vereador Admar Pozzobom declarou ser contrário à venda de bebidas alcoólicas a menores de idade, mas defende a liberdade de as pessoas optarem em consumir ou não bebidas alcoólicas. “Não concordo com a proibição do consumo de bebida alcoólica”. O vereador Marion Mortari ponderou que o projeto de lei é inócuo, pois já existe legislação federal proibindo venda de bebidas alcoólicas a menores de idade. “Precisa mais fiscalização porque leis já…”
PARA LER A ÍNTEGRA, CLIQUE AQUI.
SIGA O SITÍO NO TWITTER
@Tiuike Primeiro que não sou teu partido, nem marido, por isso não sou teu companheiro. E a risada é o sarcasmo se não entendeu….
@Leandro Rodrigues
bah companheiro, esses assuntos não devem ser tratados a risos, e sim com seriedade importante é a discução com apopulação seja ela jovem ou de mais idade, e tem o compromisso com a nossa cidade sim.
@henrique hauhauhauhaua. Bebam e se desenvolvam. Bom cara, ninguém coloca uma faca e obriga alguém a consumir bebida, mas estes mesmos veem sempre os que bebem e saem dirigindo e não fazem nada, mesmo sabendo que pode haver um acidente. Esse empresário tem ou não tem uma parcela de culpa sobre o que pode acontecer de ruim???
@Márcio Dutra
Este tipo de manifestação é séria e nada confunde.
Santa Maria precisa deixar de ser terra de ninguém, onde tudo pode, e se voltar mais aos deveres e menos aos supostos direitos.
Os lugares mais atrasados deste país são exatamente aqueles onde os supostos “direitos” prevalecem sempre em relação aos deveres… e não quero isso para o lugar em que vivo.
bom, tenho a certeza que os vereadores, que votaram contra o projeto de lei, tem sim o compromisso com a nossa cidade, pois bem a população não deve ficar braba com os vereadores, tem que se ter uma consientização de que se beber não dirija, e todos os maiores de 18 anos, sabem o que fazem cada um tem que se responsabilizar por cada um e a BM, tem que combater as drogas (cocaina, crak….), não estar reprimindo a juventude, nós Santamarienses, temos que nos orgulhar em estar vivendo em um municipio de jovens, de universitarios, por isso temos sim que ter o compromisso e também a responsabilidade em que cada um que é maior de idade tem a sua própia responsabilidade e não podemos jamais generalizar a nossa juventude em falar que todos são bagunceros e etc… precisamos de mais lugares para a juventude não acabar com cada um dos bares, eu tenho a certeza que nem um dono de bar e distribuidoras lancherias, coloca uma faca no pescoço de alguem e obriga a consumir bebidas alcoolicas, nós estamos equivocados em falar que a responsabilidade está no vereador, a responsabilidade esta em cada um de nós, se alguem bebe sai dirigindo e acaba se acidentando a culpa não é do dono do bar e sim do motorista que tem que ter a conciencia que não pode fazer isto, por que senão vamos acabar com as revendas de automovés e motos, todo dia vimos acidentes relacionados ao carros e motos, nem muitas vezes as pessoas estão bebadas, e se o individuo bebe e sai brigando na rua a culpá também não é do comerciante e sim da pessoa e deve ser punida. Juventude Precisamos De Mais Lugares. Parabéns ao vereadores que tem o compromisso com o desenvolvimento de nossa cidade e do emprego que não vai faltar.
O fato que levou a esse projeto não poderia/deveria ser caso de legislação federal, assim como a questão do fumo?
Penso que este tipo de manifestação que atrapalha e confunde a discussão séria sobre o tema e ao mesmo tempo é utilizado, antagonicamente, por aqueles que rejeitaram o projeto. Entretanto, respeito a manifestação.
Passam o ano todo discutindo e aprovando moções e nomes de ruas. Quando aparece algo relevante e capaz de produzir mudanças comportamentais positivas para o conjunto da sociedade, comportam-se dessa maneira. Definitivamente não mereço esse parlamento. Parabéns mais uma vez pela sua postura vereador Werner e vereadoras Sandra e Maria de Lourdes.
“Lobby da saúde”?!.Isto existe? Duvido muito.
Agora, quando acontecer algum acidente(acidente??) ou incidente que tenha relação direta ao consumo de bebidas alcoólicas, matando, aleijando ou ferindo pessoas, sugiro que além de chamar a SAMU chamem também os “nobres” vereadores que defendem a beberagem ampla, geral e irrestrita.
Quando um pai for ao IML reconhecer o corpo de um filho, que estes “representantes do povo” acompanhem sua dor.
Quando amigos forem ao hospital levar um amigo ferido em brigas originadas no consumo do álcool, que estejam ao lado deles.
Como já disseram acima, as urnas hão de falar… e daí talvez falte bebida alcoólica para esses veredores afogarem a mágoa de não se reelegerem…
Abominável. Essa é a minha o opinião quanto ao resultado de tal votação na câmara de vereadores ontem. Principalmente por ter uma professora lá que votou a favor da venda de bebidas alcoólicas perto, agora inclusive do seu colégio. Não são legisladores, são rapinas, interesseiros em causas alheias ao que lhe cabe. Os discursos dos defensores da bebida ontem, senhores, foram vergonhosos, pois não tinham nenhuma justificativa lógica e óbvia. Eram pautados em interesses, e não da população em geral, mas de uma camarilha que se forma em defesa do vazio. lamentável
Cumprimentos aos vereadores(as) Werner Rempel, Sandra Rebelatto e Maria de Lourdes Castro, pela demonstração de responsabilidade e cidadania. As urnas haverão de retribuir suas ações.
Só posso lamentar.E muito. Pela falta de visão e responsabilidade de quem tem o poder de legislar; pela submissão aos lobbys dos comerciantes; pela cara de pau nos argumentos dos que se manifestaram contra o projeto; pela fraqueza, mediocridade e incompetência da atual legislatura, com raríssimas exceções.
É um absurdo, mas o que esperar desses vereadores e vereadoras que aí estão?
Tem vereadora que foi diretora da escola Walter Jobim lá na Camara!
Isso devia ser objeto de uma lei federal que inclusive proibisse a propaganda de bebidas alcolicas e obrigasse a presença de alertas como os que constam nas carteiras de cigarro.
Parabéns aos vereadores Werner Rempel, Maria de Lourdes Castro e Sandra Rebelato, que tiveram respeito e coragem de dizer não ao comércio de bebidas alcoólicas perto de escolas e hospitais. Agiram muito bem. Não é à toa que são três nomes com grande potencial de reeleição em 2012. Aos Marias-vão-com-as-outras,nada a declarar. O Legislativo precisa melhorar na eleição de 2012. Confio no eleitor santa-mariense para tirar e colocar parlamentar competente na próxima legislatura. Santa Maria merece. Chega de nomes de ruas e projetos sem fundamento. Ser vereador é algo importante, não para qualquer aventureiro medíocre. O povo está de olho.