Câmara. Ausências de Schirmer e Pimenta (II)
Reproduzi, neste domingo, parcialmente, nota da colunista de Zero Hora, Rosane de Oliveira, e também reportagem do jornal da capital, com acréscimos obtidos junto ao site Transparência Brasil. Pois, nesta segunda-feira, é o jornal Diário de Santa Maria, que contextualiza o assunto, trazendo dados específicos sobre os deputados santa-marienses Cezar Schirmer, do PMDB; e Paulo Pimenta, do PT. Vale a pena ler. Confira:
Schirmer foi o mais faltoso dos gaúchos
Um levantamento feito pela Agência RBS mostrou o desempenho dos 31 deputados federais gaúchos. O resultado reflete o período de fevereiro de 2003, quando começou a atual legislatura, a julho de 2006. O santa-mariense, Cezar Schirmer (PMDB), destacou-se como o mais faltoso da bancada.
Schirmer esteve ausente de 219 sessões deliberativas da Câmara na atual legislatura. Apesar de ter justificado 212 ausências, ele não participou de mais de um terço das decisões legislativas nos últimos quatro anos.
Em 2004, Schirmer era candidato a prefeito de Santa Maria e ficou quase cinco meses distante do plenário. Suas 30 faltas no período foram abonadas sob a justificativa de que participava de missão oficial.
– Não faltei a nenhuma decisão importante. Só analisando dia a dia para precisar quais missões oficiais eu estava cumprindo – explica Schirmer.
O outro santa-mariense Paulo Pimenta (PT) teve 111 faltas e ficou no pelotão intermediário dos faltosos. O estudo também verificou a evolução do patrimônio nesse período. O de Schirmer aumentou em 88,9%, passando de R$ 304,2 mil em 2002 para 744,6 mil em 2006. Já Pimenta ficou com um patrimônio 47,7% maior, saindo de R$ 215,6 mil em 2002 e alcançando R$ 318,5 mil em 2006
SE DESEJAR ler a íntegra da reportagem, iinclusive um quadro explicativo, pode fazê-lo acessando a página do jornal na internet, no endereço www.clicrbs.com.br/jornais/dsm/
ATENÇÃO
1) Sua opinião é importante. Opine! Mas, atenção: respeite as opiniões dos outros, quaisquer que sejam.
2) Fique no tema proposto pelo post, e argumente em torno dele.
3) Ofensas são terminantemente proibidas. Inclusive em relação aos autores do texto comentado, o que inclui o editor.
4) Não se utilize de letras maiúsculas (CAIXA ALTA). No mundo virtual, isso é grito. E grito não é argumento. Nunca.
5) Não esqueça: você tem responsabilidade legal pelo que escrever. Mesmo anônimo (o que o editor aceita), seu IP é identificado. E, portanto, uma ordem JUDICIAL pode obrigar o editor a divulgá-lo. Assim, comentários considerados inadequados serão vetados.
OBSERVAÇÃO FINAL:
A CP & S Comunicações Ltda é a proprietária do site. É uma empresa privada. Não é, portanto, concessão pública e, assim, tem direito legal e absoluto para aceitar ou rejeitar comentários.