Parabéns aos dois. Pimenta e Schirmer fugiram da demagogia, ao votar a favor da nova CPMF

O sítio especializado Congresso em Foco – aliás, o melhor, na minha (nem sempre) modesta opinião, quando se trata da cobertura do parlamento brasileiro – fez um novo levantamento acerca do posicionamento dos deputados federais.

 

Agora, apurou quem, entre os que são candidatos a prefeito ou vice em 5 de outubro, votou a favor, contra ou se omitiu, no projeto que cria a Contribuição Social sobre a Saúde, a sucedânea da CPMF. Confira a reportagem e, lá no final, o meu comentário. A seguir:

 

“De olho nas eleições e no bolso do contribuinte

Dos 91 parlamentares pré-candidatos, só 40 votaram a favor da CSS, 29 votaram contra e 21 faltaram à sessão

 

A três meses das eleições, a maioria dos parlamentares que pretendem concorrer ao cargo de prefeito em outubro demonstra, no mínimo, cautela com a criação de mais um tributo. Dos 91 deputados pré-candidatos, apenas 40 (43,9%) – todos governistas – votaram a favor da proposta que cria a Contribuição Social para a Saúde (CSS) como fonte de recursos para garantir a regulamentação da Emenda Constitucional 29.

 

Dos 51 restantes, 29 votaram contra, 21 não compareceram à votação e um se absteve. Entre os pré-candidatos que se posicionaram contra a CSS, 17 são oposicionistas e outros 12 são filiados a partidos que integram a base de apoio do governo Lula. Dos ausentes, apenas dois eram da oposição.

 

Os dados são resultado de cruzamento da lista de votações divulgada pela Câmara e a relação dos então pré-candidatos a prefeito, elaborada pelo Congresso em Foco a partir de informações dos gabinetes dos deputados e das lideranças partidárias. A lista das candidaturas, porém, ainda não está fechada, já que termina apenas hoje (30) o prazo para a realização das convenções partidárias. De lá pra cá, além disso, alguns parlamentares retiraram sua pré-candidatura. Os partidos têm até o próximo dia 5 para registrar o nome de seus candidatos.

 

As bancadas de São Paulo, com 11 representantes, e do Rio de Janeiro, com dez, são as que têm maior número de parlamentares que pretendem concorrer às eleições. Entre os deputados paulistas que almejam uma vaga no Executivo municipal, seis votaram contrariamente ao novo tributo, três faltaram e apenas dois foram favoráveis à CSS. Entre os fluminenses, cinco votaram contra, quatro a favor e um faltou à votação.

 

Confira a relação, por estado, dos deputados pré-candidatos 

 

Entre os pré-candidatos governistas que votaram contra a CSS, estão sete que ajudaram o governo a aprovar a prorrogação da Contribuição Provisória sobre Movimentação Financeira (CPMF) na Câmara, em setembro do ano passado. Já Carlos Eduardo Cadoca (PSC-PE), que votou a favor da CPMF, se absteve desta vez…”

 

COMENTÁRIO CLAUDEMIRIANO: os dois deputados federais por Santa Maria, Cezar Schirmer (PMDB) e Paulo Pimenta (PT) votaram da mesma maneira, em relação ao projeto. Ambos foram favoráveis. Isto é, fugiram da demagogia que permeia a questão e se manifestaram de acordo com o que pensam (ou seus partidos determinaram), sem se preocupar com a eventual opinião negativa dos eleitores. Afinal, a dupla é candidata a prefeito da boca do monte, em 5 de outubro.

 

Esse fato precisa ser devidamente saudado, com certeza, ainda que eventualmente alguém não concorde com eles. Quanto a este repórter, sua opinião é mais que clara e já foi manifestada várias vezes: é favorável à CSS, como já era em relação à CPMF.

 

A PROPÓSITO, bem que os vereadores de Santa Maria poderiam seguir o exemplo dos deputados federais e votassem o projeto que restringe o espaço dos fumantes nos espaços fechados da cidade. Que seja sim ou não, mas que votem, é o que se espera de um parlamentar em todos os níveis.

 

SUGESTÃO DE LEITURA – confira aqui a íntegra da reportagem “De olho nas eleições e no bolso do contribuinte”, de Rodolfo Torres e Tatiana Damasceno, no sítio especializado Congresso em Foco.