Destaque

SALA DE DEBATE. Violência em Santa Maria, sistema viário, partidos políticos (menores) na cidade e mais…

Mediador Bisogno (D) e os debatedores: este editor, Antonio Carlos Lemos e Péricles Lamartine Palma da Costa (foto Gabriel Cervi Prado)

Se fosse destacar um tema, o “Sala de Debate” desta terça-feira, na Rádio Antena 1, entre meio dia e 1 e meia, com certeza, deu amplo destaque às questões da segurança pública – e o número (crescente) de crimes de morte que têm acontecido na cidade.

Mas, claro, houve mais nas discussões mediadas por Roberto Bisogno, com a participação deste editor e dos convidados Péricles Lamartine Palma da Costa e Antonio Carlos Lemos. Entre os demais temas, destaque também para o sistema viário e, sobretudo, os pequenos partidos políticos com vida legal em Santa Maria.

PARA OUVIR O “SALA” DE HOJE, BLOCO POR BLOCO, CLIQUE NOS LINQUES ABAIXO!!!

 

Artigos relacionados

ATENÇÃO


1) Sua opinião é importante. Opine! Mas, atenção: respeite as opiniões dos outros, quaisquer que sejam.

2) Fique no tema proposto pelo post, e argumente em torno dele.

3) Ofensas são terminantemente proibidas. Inclusive em relação aos autores do texto comentado, o que inclui o editor.

4) Não se utilize de letras maiúsculas (CAIXA ALTA). No mundo virtual, isso é grito. E grito não é argumento. Nunca.

5) Não esqueça: você tem responsabilidade legal pelo que escrever. Mesmo anônimo (o que o editor aceita), seu IP é identificado. E, portanto, uma ordem JUDICIAL pode obrigar o editor a divulgá-lo. Assim, comentários considerados inadequados serão vetados.


OBSERVAÇÃO FINAL:


A CP & S Comunicações Ltda é a proprietária do site. É uma empresa privada. Não é, portanto, concessão pública e, assim, tem direito legal e absoluto para aceitar ou rejeitar comentários.

4 Comentários

  1. Santa Maria “exporta cérebros” que, na sua grande maioria, seis meses antes eram estagiários. É um chavão que serve muito bem para a vitimização, a cidade é vítima porque perde mão de obra “qualificada”, as criaturas são vítimas porque “não existem condições de se estabelecerem aqui”. Ou seja, ninguém é responsável por nada.
    Mas não foi isto que motivou o comentário. Secretário Pedro Westphalen estava há pouco no Pampa Debates. Cobrado sobre o que disse na aldeia (não fui testemunha) afirmou que não prometeu nada, que 5 milhões da CID já tinham vindo e que o resto quando houverem recursos ele manda (paráfrase, não foram exatamente estas as palavras). Parabéns a quem inquiriu o sujeito ao vivo via whatsapp, não lembro o nome.

  2. Novo shopping é fácil de achar. Depois de todos os “auto-elogios” do editor só cabe uma constatação. Ninguém vira petista por acaso.
    Para os que são como ele, existe o outro, o que patrocina o blog. RsRsRs

  3. Casa noturna da serra era de um professor da UFSM (funcionário público!). Mas até neste setor há problemas, querem algo que seja barato, de fácil acesso, sem problemas ambientais, que se possa beber tranquilamente e que não incomode a vizinhança. Ou seja, como quase tudo da aldeia, tudo tem que ser perfeito segundo quem não faz absolutamente nada. Fica a pergunta, na bunada não vai dinha?

  4. Matriz econômica da cidade tem que mudar de fato. Algumas iniciativas existem, até economistas de fora trouxeram para falar na aldeia, o que é importante para mudança de mentalidade. Um termômetro interessante, o que costumam buscar em Rivera? Já existe vinícola na cidade (poderia haver mais, quarta colônia também poderia ter desenvolvido isto). Doce de leite. Queijo. Coisas que poderiam ser produzidas aqui, existe até “expertise” na UFSM. Oliveiras poderiam ser plantadas (muda não é barata e demora uns 10 anos para produzir).

Deixe um comentário para O Brando Cancelar resposta

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Botão Voltar ao topo