MP 520. Câmara de Vereadores aprova moção em apoio à decisão do Conselho da UFSM
Na sessão de ontem, os vereadores de Santa Maria, com um voto contrário, decidiram apoiar a decisão do Conselho Universitário da UFSM, contrário à Medida Provisória 520, que cria a empresa gestora dos hospitais universitários.
A posição do parlamento agradou, por certo, à Seção Sindical dos Docentes da UFSM, que tem se colocado frontalmente refratária à MP. E é da assessoria de imprensa da entidade o relato a seguir, em texto do jornalista Fritz R. Nunes. Confira:
“Vereadores aprovam moção de apoio ao Consun…
…A Câmara de Vereadores aprovou na sessão plenária desta terça, 29, moção de apoio à decisão do Conselho Universitário da UFSM, que na última sexta-feira decidiu, por unanimidade, repudiar a Medida Provisória (MP 520), que cria uma empresa privada para gerenciar os Hospitais Universitários. A moção, aprovada com apenas um voto contrário do vereador Werner Rempel (independente), teve como autor o também vereador e professor da UFSM, Manoel Badke (DEM). Na mesma sessão, Badke informou ter visitado o Hospital de Clínicas de Porto Alegre, constatando que a maioria dos atendimentos era através de convênios privados de saúde, o que demonstraria que não é um modelo 100% financiado pelo Sistema Único de Saúde (SUS).
O vereador Werner Rempel reiterou ser favorável à Medida Provisória 520 e enfatizou ter a convicção de que a empresa pública é a melhor alternativa para resolver as deficiências dos Hospitais Universitários. Observou que a Empresa Brasileira de Serviços Hospitalares não é uma cópia do Hospital de Clínicas de Porto Alegre. Rempel foi mais além e disse que, brevemente…”
PARA LER A ÍNTEGRA, CLIQUE AQUI.
SIGA O SITÍO NO TWITTER
O que se pode reparar é que no debate em torno dessa malfadada MP 520, sempre que essa ocorre em público, olho no olho, os favoráveis à sua implantação ou não aparecem e/ou ficam sem argumentos. Então, vejamos, a MP 520 já tem uma origem autoritária, de imposição…que impede sua discussão, apesar de seu poder de lei. Os que a defendem, se negam a discutir, demonstrando claramente que NÃO lhes importa o debate, mas o fim, seja ele um prejuízo para a sociedade ou não.
@Márcio Dutra
Se você considera que desnudar discursos ambíguos, contraditórios, é “detonar” um partido, então até pode ser. Pois saiba que sou simpático ao PT, votei no Lula, na Dilma. Contudo, o que foi relatado aqui não é uma inverdade. O que foi dito sobre a postura do PT em Porto Alegre e em outros municípios, com posturas diferentes, dependendo do gosto do freguês, é alguma inverdade?
O que se percebe é que o PT, no poder, virou um partido de caciques, em que dois ou três mandam. A ideologia de muitos, não de todos sejamos justos, se perdeu em alguma esquina…
@Rondon de Castro
A UNIFRA é ensino privado e estar liberado para o sindicato e dar aula lá acho que não é moralmente legal!
Epa! acho que fugi do tema!Quáquá
@Penso, logo existo
Parabéns pela sua honestidade e firmeza de objetivo. O seu caso é detonar o PT, independentemente do tema em pauta. Siga enfrente, se assim desejares, mas não perca tempo se dirigindo a mim. Não sou filiado ao PT e não tenho procuração para responder pelo partido ou por qualquer um de seus membros, muitos, como os vereadores de Santa Maria, também contrários a MP 520. Falou?
@sergio
E quem disse para o senhor que criar uma empresa, sociedade anônima, de direito privado, vai melhorar o atendimento? O que os governos petistas não admitem é que, aos poucos, eles estão abandonado uma ideia que ainda hoje faz parte da cartilha do partido- um Estado que deev ser forte na saúde, na educação, em todas as áreas sociais. O modelo de criação dessa empresa para administrar os hospitais é o mesmo modelo implantado em Porto Alegre pelo prefeito Fortunatti; o mesmo implantado pelo prefeito de Novo Hambugo (PT) e o mesmo implantado pelo prefeito privatista de Canoaa (PT), que aliás, tem como vice uma pessoa do PP. Realmente, o PT não é mais o mesmo.
@Márcio Dutra
Alguns petistas estão vivenciando um papel no mínimo esdrúxulo. De um lado, fazem um discurso em defesa do que é público, estatal, como por exemplo, em Porto Alegre, aonde o PT se somou ao P-Sol para tentar barrar a criação de uma Fundação para administrar o Estratégia de Saúde da Família (ESF). Bom, lá, o PT é contra e nenhum companheiro aqui de Santa Maria se levantou para dizer que em Porto Alegre o PT estava errado. Agora, o vereador Werner, que se diz um “nacionalista” acima de qualquer suspeita, afirma que Santa Maria possivelmente tenha que criar uma fundação para gerenciar a saúde. Mas, aonde estamos meus caros amigos? Depois de todos os escândalos envolvendo as fundações de apoio nas universidades, ainda venham defender que sejam criadas mais fundações.
No fundo o que acontece é que algumas cabeças iluminadas do PT e seus aliados, chegaram à conclusão que é boa a iniciativa privada. Que é bom financiamento de campanha privado; e, sobretudo, que servidor público estável é um empecilho aos governos petistas. Então, querem instituir as fundações, pois através delas pode-se contratar funcionários que não terão estabilidade, e para os quais serão estabelecidas metas a serem cumpridas. Ou seja, exatamente como manda o figurino no setor privado. Não é à toa que o sr. Gerdau é hoje um consultor do governo federal, afinal, é um grande empresário dando conselhos de como fazer funcionar a máquina pública, abarrotada de gente que não quer trabalhar.
Quem te viu, quem te vê, hein PT!
P.S. Cabe mais uma observação- o Tribunal Contas da União e o MPF cobraram do governo federal (Lula) que os terceirizados sejam substituidos por concursados. O governo teve mais de dois anos para fazer isso- contratar por concurso, mas não o fez. Aí sim está um exemplo de “desleixo profissional”, provavelmente de forma intencional. Pois a tal dessa MP não resolve, pois ela não substitui os terceirizados por concursados; se quisessem era só fazer concurso. Mas, não, inventaram uma empresa que vai contratar, não por concurso, ams por um processo de seleção simplificado. Ou seja, a decisão dos tribunais foi burlada.
Os vereadores agiram bem. A MP 520 é comprovadamente privatista. Não há uma nota técnica, um parecer (nem do PT!!) que diga o contrário e nos debates, sempre esse caráter de entrega do patrimônio público ficou explicitado. Quem participou, pôde perceber. Estamos falando de uma sociedade anônima, que abre as postas para empresas congêneres privadas… Quanto ao mal atendimento no HUSM, não se pode culpar os servidores públicos pela ineficiência de governos que não conseguem gerir a administração pública. Há décadas de omissão do executivo, com constante deterioração dos serviços (e os culpados tem nome e sobrenome), sob a vista grossa dos mandantes no poder. Agora, que fracassou a fórmula via fundações, procuram – não solucionar o problema – mas se livrar dele através da oficialização da privatização. Ora, a decisão do TCU não era de legalizar o ilegal, mas de resolver a situação. O governo Lula deixou o tempo passar, mas articulou a “urgência”: há pelo menos um ano e meio, os reitores das universidades federais tinham conhecimento do texto da MP 520. E ficaram quietos, não falaram nada para a comunidade. A declaração é do prof. João Cousin, reitor da FURG, que se deu mal na audiência na Assembléia legislativa. Urgência? Nada! Premeditação, golpe!
A culpa das filas não é dos profissionais, são dos governos corruptos, que em vez de investir em financiamento para os hus, preferem comprar parlamentares, tipo, mensalão, enviar dinheiro do povo para aparecer com os países ricos e sobrar para entregar aos poderosos.País sério é quem investe e não entrega o patrimônio para a iniciativa privada.Vocês, não tem ideia do que representa esta MP 520, é muita ingenuidade ou interesse acreditar que irá resolver os problemas da população.
Que se interprete, mesmo que de forma enviesada, a MP-520 conforme seus interesses até aceito, mesmo discordando frontalmente. Agora, afirmar textualmente que “… a Medida Provisória (MP 520), que cria uma empresa privada para gerenciar os Hospitais Universitários.” é um completo absurdo, que visa distorcer a verdade. Lamentável o desleixo profissional.
Cruza de oportunismo com falta de caráter, avança a hipocrisia…
O unico que tem conciensia, votou a favor da medida pois todo mundo reclama, dos serviços prestados no hospital, quando querem melhorar os nobres edis, são contra pensando na eleição de 2012, como vamos ter um pais serio desta forma, pois para estes iresponsaveis quanto pior melhor, e o povo a e o povo.