Garantidas as regras do sítio, de civilidade (a crítica pode ser forte ou não, mas sem ser ofensiva, por favor), você é que decide o assunto, afinal de contas. Ah, e o que está no título é somente uma sugestão. Nada mais.
AQUI NÃO TEM NOTA ALGUMA, SÓ O TEU COMENTÁRIO. APROVEITE!
1) Sua opinião é importante. Opine! Mas, atenção: respeite as opiniões dos outros, quaisquer que sejam.
2) Fique no tema proposto pelo post, e argumente em torno dele.
3) Ofensas são terminantemente proibidas. Inclusive em relação aos autores do texto comentado, o que inclui o editor.
4) Não se utilize de letras maiúsculas (CAIXA ALTA). No mundo virtual, isso é grito. E grito não é argumento. Nunca.
5) Não esqueça: você tem responsabilidade legal pelo que escrever. Mesmo anônimo (o que o editor aceita), seu IP é identificado. E, portanto, uma ordem JUDICIAL pode obrigar o editor a divulgá-lo. Assim, comentários considerados inadequados serão vetados.
A CP & S Comunicações Ltda é a proprietária do site. É uma empresa privada. Não é, portanto, concessão pública e, assim, tem direito legal e absoluto para aceitar ou rejeitar comentários.
Os bombeiros que atenderam não deveriam ter deixados jovens voltarem para ajudar. N4ao sei se é verdade que deram equipaments para alguns, o que parece ser verdade, a menos que os jovens que arrombavam a parede roubaram o machado e a picareta que usaram.
Tem que repensar muita coisa… houveram erros, humanos, cabe relatar todos e mudar. Cada denuncia deve ser apurada, investigada e, no mínimo, provocar reformulações. Muitoas erros apontados ninguem se dava conta. Agora é hora de repensar… nunca mais jovens despreparados devem ter permissão de ajudar de maneira rela, de usar equipamentos que nunca tiveram treinamento.
Já ouvi diversas coisas corretas, outras incorretas e algumas maldosas, porém não vejo ninguém ou pelo menos mto poucos defendendo os bombeiros que atenderam na boate. Os bombeiros tem que ser separados: os que trabalharam apagando o fogo e os que liberaram o funcionamento da boate.
Se os bombeiros que trabalharam no combate o fogo falharam, falharam pq não conheciam o estabelecimento e portanto tá na hora de reformular. Quem combate tem que estar junto com quem fiscaliza e dá o alvará assim quando tiver que atender um cinistro saberão por onde começar, pq senão parece o samba do criollo doido.
Saber onde estão pisando é o primeiro passo. Por isso quero deixar aqui um registro de PARABENS aos bravos trabalhadores de combate aos incendios e que foram incansáveis. A população está agoniada, triste e até revoltada, mas precisamos saber separar o joio do trigo. O combatentes estão de PARABENS os que ficam sentados, colados nas cadeiras, é que tem que ser acusados.
preocupacao pura..visto que ontem.dia 01 de fevereiro a boate muzeo estava tirando o mesmo isolamento acustico que existia na boate kiss. foto flagrada e salva no meu celular.. tb ja corre no facebook. qual mais? ballare? absinto?
Quando um fiscal da prefeitura foi na Kiss em ABRIL de 2012 tinha o Alvará Sanitàrio VENCIDO e a pessoa, alguem colocou um OK ao lado. Naquela data o Alvará dos Bombeiros estava em vigor.
A PREFEITURA deveria ter fechado a KIss em ABRIL de 2012, agora joga a responsabilidade para os bombeiros.
Acho que lá nos bombeiros houive erro, quem sabe por causa desta empresa de um deles, chefe omisso… isto tem que ser averiguado TAMBEM.
Estou achando covarde a tentaiva de somente criminalizar os bombeiros. Ao menos na parte pública, pois os donos (da Kiss e da banda) tem sua enorme parcela de culpa…
Minha modesta opinião.
Assino embaixo o que disse o Claiton Neisse. Se estava tudo em ordem porque mandar fechar assim, de forma indiscriminada? Mas, depois que, ao que circulou, nem a prefeitura teria um plano de prevenção contra incêndios, o que esperar?
Já falei a Lei existe para pobres, os pequenos comércios não podem funcionar porque tem que cumprir a Lei, para os grandes tudo pode, de chegar a um tal ponto de um coronel dizer uma coisa e outro outra, um diz que a casa foi vistoriada e outro diz que não, e é assim que funciona, e passa tudo batido.
Eu acho que com isso se atesta que a fiscalização anterior à tragédia, ou não existia ou era feita nas coxas. Porque se a prefeitura agiu conforme a lei e fiscalizou, como disse no caso da KISS, porque fechar os estabelecimentos para que provem a validade de seus alvarás?
E mais, mostra a desorganização e a falta de informatização da PMSM. Será que a prefeitura não tem um banco de dados com as informações referentes aos alvarás de estabelecimentos do município que permita uma consulta rápida e automatizada desses dados e suas validades? Não faz sentido nenhum fechar estabelecimentos para que provem a validade de seus alvarás.
Mais ainda, me parece que a PMSM esta usando este decreto como uma forma de realçar a ideia de que é competência exclusiva e autónoma a expedição e a fiscalização do alvará do Corpo de Bombeiros. E, pagando de boa moça, fazendo uma força tarefa para fiscalizar aquilo que não é de sua competência.
Sempre achei que a palavra final (e a fiscalização) para o funcionamento de qualquer estabelecimento no município fosse da prefeitura, sendo o alvará do Corpo de Bombeiros uma condição necessária para o alvará de funcionamento.
Por fim, tá na hora de cobrar a PMSM a adequação a Lei da Acesso a Informação, para que, entre outros dados, disponibilize os alvarás e outras informações referentes aos licenciamentos dos estabelecimentos no município.
Como em todo o lugar casa arrombada tranca de ferro , cada um se preocupa com seus anseios mesmo sendo pagos por nôs para nós dar segurança