Artigos

Bolsonaro tornou o professor Olavo de Carvalho famoso; não foi o contrário – por Carlos Wagner

O Presidente já estava na política há 30 anos, quando conheceu Carvalho

Bolsonaro (E) teve como aliado na divulgação do negacionismo o professor Olavo de Carvalho (D) (Fotos Reprodução)

Se o capitão do Exército reformado Jair Bolsonaro não tivesse sido eleito presidente do Brasil, em 2018, o professor autodidata Olavo de Carvalho, falecido aos 74 anos, nos Estados Unidos, na segunda-feira (24/01), entraria para a história como uma personagem exótica e não como o guru de Bolsonaro.

Se existe uma coisa que nós jornalistas aprendemos nesses três anos de mandato do presidente da República é que ninguém diz para ele o que fazer, nem mesmo os seus três filhos parlamentares: Carlos, vereador do Rio, Flávio, senador do Rio de Janeiro, e Eduardo, deputado federal por São Paulo.

Todos que tentaram fazer a cabeça do presidente falharam, incluindo o ex-comandante do Exército Eduardo Villas Bôas e um punhado de outros generais que apostaram que as Forças Armadas poderiam voltar ao poder pelo voto graças à popularidade de Bolsonaro. E uma vez no poder poderiam manobrá-lo para fazer um governo seguindo as regras ditadas por eles. Foram todos demitidos e só ficaram no governo os generais que aceitaram receber ordens do presidente.

A maioria dos colegas jornalistas está dizendo que foi de guru o papel exercido pelo professor Olavo de Carvalho na carreira política do presidente. Não foi. Os gurus de Bolsonaro foram os oficiais da linha dura das Forças Armadas que deram o golpe militar em 1964 e ficaram no poder até 1985, quando o país foi redemocratizado.

Foram oficiais como o coronel Carlos Alberto Brilhante Ustra (falecido em 2015), que ganhou fama como torturador de presos políticos durante o regime militar usando o codinome Dr. Tibiriçá. O coronel Erasmo Dias (falecido em 2010), que comandou a invasão do Teatro da PUC de São Paulo, em 1977, e prendeu os estudantes que estavam reconstruindo a União Nacional dos Estudantes (UNE). Dias depois foi vereador e deputado estadual e federal por São Paulo.

E o general Newton Cruz, que entrou para a história quando, em 1983, como chefe do Comando Militar do Planalto, em Brasília (DF), comandou a cavalo a repressão aos manifestantes que protestavam contra a derrota no Congresso do projeto das Diretas Já, que restituía as eleições diretas à Presidência da República. Newton Cruz está com 97 anos e vive no Rio de Janeiro. Em 2010, eu o entrevistei durante uma manhã inteira e almoçamos tomando Grapette, um refrigerante de uva. O general é uma lenda entre os conspiradores de 1964.

Com a redemocratização do país iniciada em 1985, os militares ligados ao golpe de 64 e seus apoiadores parlamentares e empresários recuaram na vida pública. A vida parlamentar do Brasil recebeu um vasto e diversificado grupo de novos políticos vindos de vários setores da sociedade, como sindicatos, movimentos populares, ecologistas e religiosos.

Era a época da Assembleia Constituinte (1987-88) que publicou a nova Constituição do Brasil. Nessa época surgiram nas redações dos jornais comentaristas políticos, editores e repórteres que se alinhavam com a posição política dos empresários donos dos grandes jornais na defesa do capital e contra o avanço das políticas sociais.

Entre os comentaristas políticos estava Olavo de Carvalho, um professor autodidata, dono de capacidade de se expressar muito boa e articulado. Em 2017, quando os filhos parlamentares de Bolsonaro descobriram o trabalho do professor, ele já tinha um respeitável currículo e também já havia se envolvido em disputas na Justiça com o PT – há matéria na internet.

Ainda por volta de 2017, quando Bolsonaro foi apresentado ao trabalho do professor pelos seus filhos, ele já era um experiente parlamentar com três décadas de trabalho (vereador do Rio e deputado federal pelo Rio de Janeiro). Olavo de Carvalho não ensinou a Bolsonaro nada que ele já não soubesse. Basta ver os seus discursos na Câmara dos Deputados.

Está tudo lá por escrito: ele odiava o PT, era contra os gays e as mulheres, dizia palavrões em público e por aí afora. Ele usou o professor para polir o seu reacionarismo e, com isso, ampliar a sua base de eleitores, que até então tinha o seu núcleo forte entre as famílias de integrantes das Forças Armadas e de policiais militares, civis e federais.

Neste ponto da nossa conversa lembro-me de um documentário a que assisti sobre os julgamentos dos nazistas pelo Tribunal de Nuremberg, em 1945-46, na Alemanha. Um dos julgados foi Julius Streicher, professor e editor do jornal Der Stümer, que já em 1923 defendia a extinção dos judeus na Alemanha.

Streicher se tornou amigo e aliado do líder Adolf Hitler e o seu jornal acabou sendo agregado à máquina de publicidade nazista. Ele não ensinou Hitler a odiar os judeus. Mas ajudou a espalhar o seu ódio na população alemã. Foi condenado pelo juízes de Nuremberg e enforcado – há material disponível na internet.

O professor Olavo de Carvalho não ensinou a Bolsonaro nada que ele já não soubesse. Mas o ajudou a espalhar o seu negacionismo em relação ao poder de contaminação e letalidade da Covid-19. Bolsonaro tornou o negacionismo em política de governo, o que resultou em um desastre, como foi documentado nas 1,3 mil páginas do relatório final da Comissão Parlamentar de Inquérito da Covid-19 no Senado, a CPI da Covid.

As digitais do presidente e dos seus ministros foram encontradas pelos senadores nas mais de 600 mil mortes causadas pelo vírus e em cenas que jamais serão esquecidas, como os mortos por asfixia devido a falta de oxigênio hospitalar em Manaus (AM) e em cidades do interior do Pará.

Confesso que só fui notar o professor Olavo de Carvalho quando Bolsonaro assumiu o seu mandato de presidente em 2019. Até então, sabia da existência dele. Mas nunca tinha dado maior importância. Até porque, nas redações dos jornais, personagens como ele brotam nas sombras dos editores e proprietários das empresas e somem sem deixar saudade.

Se não tivesse acontecido a pandemia, o professor Olavo de Carvalho seria uma pessoa que ganhou notoriedade porque um presidente da República leu os seus livros e defendeu as suas teses publicamente. Mas houve a pandemia e o professor tornou-se cúmplice da política genocida do governo do Brasil. Está tudo lá no relatório da CPI da Covid.

PARA LER A ÍNTEGRA, NO ORIGINAL, CLIQUE AQUI.

(*) O texto acima, reproduzido com autorização do autor, foi publicado originalmente no blog “Histórias Mal Contadas”, do jornalista Carlos Wagner.

SOBRE O AUTOR:  Carlos Wagner é repórter, graduado em Comunicação Social – habilitação em Jornalismo, pela UFRGS. Trabalhou como repórter investigativo no jornal Zero Hora de 1983 a 2014. Recebeu 38 prêmios de Jornalismo, entre eles, sete Prêmios Esso regionais. Tem 17 livros publicados, como “País Bandido”. Aos 67 anos, foi homenageado no 12º encontro da Associação Brasileira de Jornalismo Investigativo (ABRAJI), em 2017, SP.

Leia também

ATENÇÃO


1) Sua opinião é importante. Opine! Mas, atenção: respeite as opiniões dos outros, quaisquer que sejam.

2) Fique no tema proposto pelo post, e argumente em torno dele.

3) Ofensas são terminantemente proibidas. Inclusive em relação aos autores do texto comentado, o que inclui o editor.

4) Não se utilize de letras maiúsculas (CAIXA ALTA). No mundo virtual, isso é grito. E grito não é argumento. Nunca.

5) Não esqueça: você tem responsabilidade legal pelo que escrever. Mesmo anônimo (o que o editor aceita), seu IP é identificado. E, portanto, uma ordem JUDICIAL pode obrigar o editor a divulgá-lo. Assim, comentários considerados inadequados serão vetados.


OBSERVAÇÃO FINAL:


A CP & S Comunicações Ltda é a proprietária do site. É uma empresa privada. Não é, portanto, concessão pública e, assim, tem direito legal e absoluto para aceitar ou rejeitar comentários.

3 Comentários

  1. Fui ELEITOR de Bolsonaro em 2018 e serei em 2022, mas não sou BURRO a ponto de misturar “as coisas”. Primeiro, embora Jair Bolsonaro e Olavo de Carvalho tenham se encontrado (não falo encontro físico!), ambos têm vida própria e não poderia ser diferente porque enquanto Olavo atua na “Política SUPERIOR” aquela que objetiva ao BEM-COMUM, que é INTRÍNSECA À AÇÃO HUMANA e, portanto, jamais se limita a Partido Político, Bolsonaro por seu turno atua na “Política INFERIOR”, esta que não funciona fora de Partido Político e tanto é verdade que até nas DITADURAS, nos TOTALITARISMO lá está o CONTRASSENSO do tal Partido ÚNICO, em geral, o PC – Partido Comunista. Então, o sujeito que IGUALA Bolsonaro a Olavo ou pior ainda, coloca a FAMA DE OLAVO SUBMISSA À DE BOLSONARO, prova cabalmente, que é um ANALFABETO FUNCIONAL e, portanto, não tem capacidade de perceber além da FUTRICARIA DA POLÍTICA PARTIDÁRIA, não passa de um SERUMANINHO! Simples assim!!!

  2. Nazistas, mais de 30% dos oficiais da SS tinham doutorado, defenderam tese. Muitos dos alto comando colecionavam arte. De qualquer forma, os stalinistas de plantão querem fazer colar a ‘narrativa’ de fascista/nazista. Outra narrativa é a de que ‘comunista não existe mais’. Engraçado que do nada ultimamente surgiram novos movimentos guerrilheiros maoistas na AL, Liga dos Camponeses Pobres, Exercito do Povo Paraguaio, dissidentes das FARC na Colombia. Apoio a Daniel Ortega e Maduro. Aproximação com a China, governada por um partido comunista. Ou seja, tem pata de jacaré, olho de jacaré, boca de jacaré, mas querem convencer que não são jacaré. Só dando risada. No mais, relações entre o Cavalão e Olavo não há como se ter certeza. Publicado pela imprensa não tem confiabilidade, muitos boatos, invencionices e adivinhações, como sempre. Os fatos são misturados com as opiniões e as opiniões viram fatos. Mais relevante, as tais relações não tem importancia nenhuma. Puro mimimi.

  3. Jornalista sendo jornalista. É uma questão de ‘bolha’ para começo de conversa. Volta e meia morre algum artista famoso que muitos não sabiam que existia. Não li nada do tal Carvalho, mas algumas declarações dele difundidas por aí são doídas para alguns porque são verdades manifestas. Universidades formando analfabetos funcionais por exemplo. De 1964 já se vão quase 60 anos. Velharada acha importante o que por lá aconteceu, mas é coisa da idade. Vermelhinhos gostam, outras vertentes também, de utilizar cortinas de fumaça, discutir o passado é uma delas. Feminismo, pessoal do Alfabeto, minorias em geral também servem. Ocupa a pauta das redações e impede a discussão dos assuntos mais gerais (onde as mesmas minorias também tèm interesse) e mais prementes. Sintoma bastante claro, incapacidade de resolver qualquer coisa, discussões interminaveis ou medidas tomadas de cima para baixo que resultam em dinheiro indo para o ralo.

Deixe uma resposta

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Botão Voltar ao topo