Garantidas as regras do sítio, de civilidade (a crítica pode ser forte ou não, mas sem ser ofensiva, por favor), você é que decide o assunto, afinal de contas. Ah, e o que está no título é somente uma sugestão. Nada mais.
AQUI NÃO TEM NOTA ALGUMA, SÓ O TEU COMENTÁRIO. APROVEITE!
1) Sua opinião é importante. Opine! Mas, atenção: respeite as opiniões dos outros, quaisquer que sejam.
2) Fique no tema proposto pelo post, e argumente em torno dele.
3) Ofensas são terminantemente proibidas. Inclusive em relação aos autores do texto comentado, o que inclui o editor.
4) Não se utilize de letras maiúsculas (CAIXA ALTA). No mundo virtual, isso é grito. E grito não é argumento. Nunca.
5) Não esqueça: você tem responsabilidade legal pelo que escrever. Mesmo anônimo (o que o editor aceita), seu IP é identificado. E, portanto, uma ordem JUDICIAL pode obrigar o editor a divulgá-lo. Assim, comentários considerados inadequados serão vetados.
A CP & S Comunicações Ltda é a proprietária do site. É uma empresa privada. Não é, portanto, concessão pública e, assim, tem direito legal e absoluto para aceitar ou rejeitar comentários.
Me parece que é justo imputar a prefeitura ou responsáveis alguma culpa. Somente a prefeitura é que dá o alvará de funcionamento após verificação de toda a documentação. Se vencido algum deveria ser detectado e imediatamente cassado tal alvará. Ao que parece não há esse controle.
Trabalho criterioso. Delegados sérios, dedicados e acima de tudo, técnicos. Qualquer pessoa com o mínimo conhecimento jurídico que leia o relatório chegará à conclusão de que não há nada de político. Pelo contrário, se abrissem o escantilhão investigativo seriam 200 indiciados. Agora veremos o MP, se prestigia o trabalho da polícia ou não, até porque, convenhamos, foram 55 dias de contato direto com os fatos, e qualquer corte horizontal será no mínimo temerário.