NÃO CUSTA LEMBRAR. Sartori obtinha uma grande vitória na Assembleia. Já quem espera receber RPVs…
Confira a seguir trecho da nota publicada na madrugada de 11 de novembro de 2015, quarta:
“ESTADO. Vitória do governo na redução das RPVs vai ter novo ‘round’. Agora, no Supremo Tribunal Federal
Como você leu no final da tarde, em nota PUBLICADA pelo sítio, o voto “de Minerva” (de desempate) do presidente da Assembleia, Edsom Brum, do PMDB, garantiu a vitória do Governo do Estado na apreciação do projeto que reduz o teto para o pagamento das Requisições de Pequeno Valor (RPVs). Também leu acerca da posição dos dois deputados de Santa Maria, Valdeci Oliveira(AQUI) e Jorge Pozzobom (AQUI).
Entre as decorrências da aprovação, a ser sancionada rapidamente pelo governador José Ivo Sartori, está a ampliação de disponibilidade de caixa do Governo e o agigantamento da fila dos precatórios a ser pagos por quem venceu ações contra o Estado.
Mas a Ordem dos Advogados do Brasil, subsecção gaúcha, não desistiu de tentar uma reversão. Há convicção, entre os líderes dos advogados (e também de servidores estaduais e suas lideranças), de que a lei aprovada é inconstitucional. E vão questioná-la no Supremo Tribunal Federal…”
PARA LER A ÍNTEGRA, NO ORIGINAL, CLIQUE AQUI
PASSADO EXATAMENTE UM ANO da publicação da nota, ninguém mais fala nas RPVs. Exceto, claro, os advogados e os cidadãos que não têm a mais remota possibilidade de receber o que o Estado deve a eles. Exceto, quem sabe, noutra vida. Ponto.
ATENÇÃO
1) Sua opinião é importante. Opine! Mas, atenção: respeite as opiniões dos outros, quaisquer que sejam.
2) Fique no tema proposto pelo post, e argumente em torno dele.
3) Ofensas são terminantemente proibidas. Inclusive em relação aos autores do texto comentado, o que inclui o editor.
4) Não se utilize de letras maiúsculas (CAIXA ALTA). No mundo virtual, isso é grito. E grito não é argumento. Nunca.
5) Não esqueça: você tem responsabilidade legal pelo que escrever. Mesmo anônimo (o que o editor aceita), seu IP é identificado. E, portanto, uma ordem JUDICIAL pode obrigar o editor a divulgá-lo. Assim, comentários considerados inadequados serão vetados.
OBSERVAÇÃO FINAL:
A CP & S Comunicações Ltda é a proprietária do site. É uma empresa privada. Não é, portanto, concessão pública e, assim, tem direito legal e absoluto para aceitar ou rejeitar comentários.