Há esperança? – por José Renato Ferraz da Silveira e Pietra Lemberck

“A esperança seria a maior das forças humanas, se não existisse o desespero”

Victor Hugo

Mal começou 2025 e vemos: Trump 2.0 (nutrido de ideias obsoletas do ambiente internacional) que tornará o mundo ainda mais instável e incerto.

Podemos apontar duas razões para a incerteza no mundo:

a) Trump não reconhece a ordem internacional para além do equilíbrio de poder entre as potências;

b) Trump é um antiglobalista, opõe-se a qualquer regra internacional que limite a ação de quem tiver mais armas, dinheiro e poder.

Putin segue a mesma cartilha realista (da realpolitik tão praticada no século XIX e XX).

180 conflitos armados

180 conflitos armados em curso. É o maior número desde 1946. Genocídio em Gaza. Guerras no Sudão, na Etiópia, na Ucrânia, em Mianmar, no Saara Ocidental. As principais motivações para estes e outras guerras: disputas por territórios, diferenças étnicas, diferenças religiosas, controle de recursos naturais. As consequências dessas tensões não são apenas sentidas nos países diretamente afetados, mas em outras regiões do mundo.

É como tentar parar um caminhão em alta velocidade

O Serviço Copernicus para as Alterações Climáticas (C3S) acaba de divulgar relatório em que confirma que 2024 foi o ano mais quente já registrado mundialmente e o primeiro em que a temperatura média global ultrapassou a marca de 1,5 grau Celsius (°C) acima dos níveis pré-industrialização (1850 e 1900). O número era o limite de elevação determinado no Acordo de Paris para evitar desastres climáticos mais graves.

“Aproximadamente 44 % da superfície do planeta foi afetada por estresse térmico forte e extremo, a temperatura da superfície do mar chegou a 20,87°C, valor acima da média dos últimos 30 anos, além da quantidade de vapor de água na atmosfera ter subido 5%. De acordo com o documento, as mudanças induzidas pelo homem continuam a ser a principal causa das alterações climáticas, ao lado de outros fatores, como o El Niño Oscilação Sul (Enos), que contribuíram para as temperaturas incomuns observadas durante o ano, resultando no agravamento de incêndios florestais e inundações de grande porte” (Jornal da USP).

Portanto, em 2024, a temperatura média global foi de 15,10°C, ou seja, 0,12°C superior à de 2023, com um aumento de 1,6°C em relação aos níveis pré-industriais e uma elevação de 0,72°C em relação à média de 1991–2020.

É cada vez mais notório a falta de estratégias globais, regionais e locais de adaptação para nos proteger das emergências climáticas. Lembrando que em novembro desse ano, sediaremos a COP 30, em Belém.

Abrigaremos a Conferência das Nações Unidas sobre Mudanças Climáticas. É bem provável que os debates e os acordos que ocorrerão por lá sejam minimamente satisfatórios.  

Há esperança?

Em meio ao cenário sombrio, é essencial reconhecer que a ordem internacional continua sendo moldada pela interação de interesses nacionais e pelo equilíbrio de poder entre os atores mais influentes. A reeleição de Donald Trump – uma liderança que simboliza o retorno a uma visão realista clássica e isolacionista – aprofunda as incertezas em um mundo já abalado por crises múltiplas. Trump 2.0, ao desvalorizar instituições multilaterais e rejeitar acordos que limitam a ação unilateral dos Estados, reforça a lógica de competição e desconfiança entre nações. Sua postura antiglobalista, combinada com a insistência de outros líderes em políticas de poder, como Vladimir Putin, reflete uma ordem internacional fragmentada, onde interesses econômicos e estratégicos frequentemente prevalecem sobre iniciativas coletivas.

A COP 30 em Belém oferece uma oportunidade significativa para enfrentar desafios globais, especialmente a crise climática, mas os resultados dependerão da disposição das grandes potências em comprometer recursos e aceitar limites à soberania. O histórico de cooperação internacional, no entanto, sugere que avanços reais só ocorrerão se forem percebidos como vantajosos para os interesses nacionais. Nesse contexto, o desenvolvimento de uma economia verde pode se tornar um ponto de convergência, uma vez que apresenta benefícios econômicos e estratégicos tanto para nações desenvolvidas quanto para emergentes.

Enquanto isso, o legado da realpolitik se manifesta em 180 conflitos armados em curso, o maior número desde 1946. Esses conflitos, motivados por disputas territoriais, diferenças étnicas e religiosas e pelo controle de recursos naturais, ilustram a contínua centralidade da competição por poder no sistema internacional. O genocídio em Gaza, as guerras no Sudão, na Ucrânia, e em outras regiões destacam a falência de instituições globais como mediadoras eficazes, muitas vezes bloqueadas pela falta de consenso entre as grandes potências ou pelo uso estratégico do veto no Conselho de Segurança da ONU.

O pragmatismo das relações internacionais exige reconhecer que, em um mundo dominado pela lógica realista, avanços dependerão menos de promessas idealistas e mais da identificação de interesses comuns. A crescente pressão por estabilidade global, combinada com o temor de crises humanitárias descontroladas, como fluxos migratórios massivos, pode estimular os Estados a buscar arranjos mínimos de cooperação.

A esperança, nesse mundo marcado pela incerteza e competição, reside na capacidade de equilibrar interesses nacionais com imperativos globais. Não se trata de altruísmo, mas de sobrevivência compartilhada em um sistema interdependente. Como dizia Hobbes, o “homem é o lobo do homem”, mas, talvez, diante da autodestruição, possamos finalmente provar que também somos capazes de cooperação racional e estratégica.

(*) José Renato Ferraz da Silveira, que escreve às terças-feiras no site, é professor Associado IV da Universidade Federal de Santa Maria, lotado no Departamento de Economia e Relações Internacionais. É Graduado em Relações Internacionais pela PUC-SP e em História pela Ulbra. Mestre e Doutor em Ciências Sociais pela PUC-SP. Também é líder do Grupo de Teoria, Arte e Política (GTAP)

Pietra Lemberck é graduanda em Relações Internacionais pela Universidade Federal de Santa Maria e membro do Grupo de Teoria, Arte e Política (GTAP)