O chamado “Exame da Ordem”, absolutamente necessário para o exercício da profissão de Advogado, tem sido constantemente atacado, nos últimos tempos. Exatamente por aqueles, na opinião deste editor, que querem ver tudo ao “Deus dará”. O que teríamos de profissionais sem condições de operar o Direito é algo hoje impossível de mensurar. Mas seriam milhares, pode estar certo o leitor.
Bueno, um dos que articularam e apresentaram projeto neste sentido foi o deputado federal Eduardo Cunha, do PMDB do Rio de Janeiro – que queria ver sua proposta tramitando em regime de urgência, o que facilitaria, quem sabe, a aprovação. Veja no que deu, no material produzido e publicado originalmente no sítio especializado Consultor Jurídico. A reportagem é de Rodrigo Haidar. A seguir:
“Câmara rejeita urgência em projeto contra prova da OAB
O Plenário da Câmara dos Deputados rejeitou, nesta terça-feira (4/12), o pedido de urgência para a tramitação do Projeto de Lei 2.154/11, que prevê o fim da exigência de aprovação no Exame de Ordem para que bacharéis em Direito possam exercer a advocacia. O pedido de urgência foi rejeitado por 233 votos contra 145. Seis deputados se abstiveram.
O autor do projeto de lei é o deputado federal Eduardo Cunha (PMDB-RJ), que apresentou a proposta e passou a defender a extinção da prova aplicada pela OAB depois que entidades da advocacia manifestaram descontentamento com a indicação do parlamentar para a relatoria do projeto do novo Código de Processo Civil. Na ocasião, a OAB e o Instituto dos Advogados Brasileiros reivindicaram que o posto deveria ser ocupado por alguém de notável saber jurídico. O deputado Eduardo Cunha, que é economista, foi tirado da relatoria…”
PARA LER A ÍNTEGRA, CLIQUE AQUI.
ATENÇÃO
1) Sua opinião é importante. Opine! Mas, atenção: respeite as opiniões dos outros, quaisquer que sejam.
2) Fique no tema proposto pelo post, e argumente em torno dele.
3) Ofensas são terminantemente proibidas. Inclusive em relação aos autores do texto comentado, o que inclui o editor.
4) Não se utilize de letras maiúsculas (CAIXA ALTA). No mundo virtual, isso é grito. E grito não é argumento. Nunca.
5) Não esqueça: você tem responsabilidade legal pelo que escrever. Mesmo anônimo (o que o editor aceita), seu IP é identificado. E, portanto, uma ordem JUDICIAL pode obrigar o editor a divulgá-lo. Assim, comentários considerados inadequados serão vetados.
OBSERVAÇÃO FINAL:
A CP & S Comunicações Ltda é a proprietária do site. É uma empresa privada. Não é, portanto, concessão pública e, assim, tem direito legal e absoluto para aceitar ou rejeitar comentários.