Assembléia. Governistas cochilam e oposição impede de novo a votação do veto da governadora
É verdade que muito provavelmente será mantido o veto da governadora Yeda Crusius ao projeto de lei aprovado pela Assembléia e que abona as faltas dos servidores estaduais grevistas do ano passado, incluindo especialmente os professores. No entanto, do ponto de vista político e, digamos, administrativo, a base governista levou um banho da oposição parlamentar, tanto na terça quanto nesta quarta-feira.
No primeiro dia previsto para a votação (e enquanto isso não acontecer toda a pauta do parlamento ficará inerte), faltou gente do governo para dar quorum. No segundo, sobrava um. Mas, no meio da sessão, uma manobra regimental oposicionista simplesmente acabou com a possibilidade de votação, mais uma vez.
Em princípio, será nesta quinta-feira. Mas isso vai depender da presença dos governistas, mais uma vez. E durante todo o tempo, como se viu na segunda tentativa. Os detalhes da sessão e do que aconteceu durante, você acompanha na reportagem distribuída pela Agência de Notícias do Legislativo gaúcho. O texto é de Vanessa Canciam. A foto de Marco Couto. A seguir:
Oposição retira quórum e veto da governadora não é apreciado
Sem quórum suficiente para deliberar, não foi votado na sessão de hoje (11) o veto parcial do Poder Executivo ao projeto de lei 285/2008, abonando faltas de professores e servidores de escolas que participaram da greve de 2008. Para ganhar tempo, a oposição usou a mesma estratégia utilizada na sessão de terça (10).
A Ordem do Dia da sessão chegou a ser aberta com a presença de 29 deputados. Mas por solicitação do deputado Adão Villaverde (PT) houve nova verificação de quórum durante a fase de debates. Presentes em plenário, os deputados da oposição não registraram comparecimento para evitar que o veto fosse aprovado nesta tarde. Apenas 26 presenças foram verificadas. O número mínimo para a votação da matéria é de 28 comparecimentos. Esse também é o quórum para aprovação da matéria.
Em apartes, parlamentares da base aliada questionaram a verificação de quórum realizada e o fato da Mesa dos trabalhos ter aceito um pedido de Questão de Ordem de um deputado que não registrou, posteriormente, presença na Sessão. Frente aos questionamentos, o presidente da Casa, deputado Ivar Pavan (PT), informou aos pares que recursos à medida devem ser levados à apreciação da Comissão de Constituição e Justiça.
Conforme o Regimento Interno, a matéria será apreciada na próxima Sessão Plenária, prevista para esta quinta-feira (12), salvo se houver entendimento contrário do Colégio de Líderes.
A apreciação do Veto Parcial estava prevista para ocorrer ontem (10). Na oportunidade, também apenas 26 parlamentares registraram presença durante o período de verificação de comparecimentos. Da mesma forma, embora estivessem em Plenário, parlamentares da oposição não registraram presença.
Debate
Antes da primeira verificação de quórum para a abertura da Ordem do Dia, o deputado Adroaldo Loureiro (foto) (PDT) chegou a solicitar, por questão de ordem, que a sessão fosse interrompida, com o objetivo de buscar um acordo entre os colegas sobre a votação do Veto Parcial. Regimentalmente, o pedido depende…
PARA LER A ÍNTEGRA, CLIQUE AQUI.
SUGESTÕES DE LEITURA – confira aqui, se desejar, também outras reportagens produzidas e distribuídas pela Agência de Notícias da Assembléia Legislativa.
Leia também a reportagem Adiada novamente votação do veto a abono de faltas aos professores grevistas, na versão online do jornal Zero Hora.
ATENÇÃO
1) Sua opinião é importante. Opine! Mas, atenção: respeite as opiniões dos outros, quaisquer que sejam.
2) Fique no tema proposto pelo post, e argumente em torno dele.
3) Ofensas são terminantemente proibidas. Inclusive em relação aos autores do texto comentado, o que inclui o editor.
4) Não se utilize de letras maiúsculas (CAIXA ALTA). No mundo virtual, isso é grito. E grito não é argumento. Nunca.
5) Não esqueça: você tem responsabilidade legal pelo que escrever. Mesmo anônimo (o que o editor aceita), seu IP é identificado. E, portanto, uma ordem JUDICIAL pode obrigar o editor a divulgá-lo. Assim, comentários considerados inadequados serão vetados.
OBSERVAÇÃO FINAL:
A CP & S Comunicações Ltda é a proprietária do site. É uma empresa privada. Não é, portanto, concessão pública e, assim, tem direito legal e absoluto para aceitar ou rejeitar comentários.