Com um minuto de duração, o comentário do editor, originalmente divulgado há meia hora, na Rádio Antena 1. Diariamente, de segunda a sexta, ele é reproduzido aqui, com a autorização da direção da emissora.
SIGA O SITÍO NO TWITTER
1) Sua opinião é importante. Opine! Mas, atenção: respeite as opiniões dos outros, quaisquer que sejam.
2) Fique no tema proposto pelo post, e argumente em torno dele.
3) Ofensas são terminantemente proibidas. Inclusive em relação aos autores do texto comentado, o que inclui o editor.
4) Não se utilize de letras maiúsculas (CAIXA ALTA). No mundo virtual, isso é grito. E grito não é argumento. Nunca.
5) Não esqueça: você tem responsabilidade legal pelo que escrever. Mesmo anônimo (o que o editor aceita), seu IP é identificado. E, portanto, uma ordem JUDICIAL pode obrigar o editor a divulgá-lo. Assim, comentários considerados inadequados serão vetados.
A CP & S Comunicações Ltda é a proprietária do site. É uma empresa privada. Não é, portanto, concessão pública e, assim, tem direito legal e absoluto para aceitar ou rejeitar comentários.
Colocar em dúvida quem pesquisa não é a política certa. O certo é saber que tipo de pergunta foram feitas, número de pessoas pesquisadas,etc. Na faculdade se aprende que podemos direcionar uma pesquisa. Por isso acredito 50% no li. Não sei a que serve ou a quem serve essa pesquisa.Pesquisadora não questiono, questiono sim a análise dela e a formulação das perguntas. Porque só mostrar a tabela. Quem sabe é divulgado as perguntas feitas?
Tá bom, tá bom! Da próxima vez contrataremos o Ibope, Data Folha ou o Vox Populi. Fiquem calmos!!!!!
@Luiz
Acredito que quem deve avaliar a importância e a credibilidade do instituto é quem o contratou.
Devo admitir no entanto que, a divulgação de uma pesquisa que foi contratada para consumo interno e com objetivos específicos,confere legitimidade aos seus questionamentos.
@Garibaldi
Respeito que considere um quintal bem grande… até porque seu mundo me parece bem pequeno… rs…
@Garibaldi Preservar a fonte é uma coisa. Transparência nas informações que devem ser prestadas a cerca da pesquisa é obrigação. Se elas revelarem a fonte é pura especulação.
Eu fui lá e vi um instituto que já pesquisou em Canoas, Alvorada, Gravataí, Garibaldi, São Gabriel,Bagé, Caxias do Sul, Cachoeirinha, Cruz Alta, São Leopoldo, Pelotas e até Santa Maria. E concluí: BOTA QUINTAL GRANDE QUE ESSES CARAS TÊM!
Mas para que os dados da pesquisa sejam divulgados não é preciso dar transparências as demais informações, inclusiva as que podem identificar o autor?
-A melhor pesquisa e que dificilmente falha é a Voz do Povo na Rua, no Bonde,do Calçadão ao Beco do Beijo, da Avenida ao Alto da Boa Vista e esta ai aparecer ali perto das 9 da noite de 7 de outubro e faltam apenas 297 dias. Quem viver verá. E como dizia minha Professora de Latim Elenir Munari:VOX POPULI, VOX DEI.Aguardem.
@Luiz
01 – A idoneidade do Editor JAMAIS foi colocada em xeque por este debatedor em nenhum tópico que até hoje tenha participado;
02 – A preservação de fonte é uma premissa básica da profissão do Editor;
03 – Consultei alguns amigos no meio jornalístico da Capital e houve unanimidade (resultado de minha pesquisa: 100% !!): NINGUÉM jamais ouviu falar de um Instituto chamado “Studio Pesquisas”, o que configura não sua inexistência, mas certamente sua desimportância.
04 – Me dei ao trabalho de ir à home page da Studio Pesquisas e vi pouco mais que uma empresa de fundo de quintal…
05 – Sugiro aos debatedores que visitem e tirem suas próprias conclusões (www.studiopesquisas.com.br);
06 – Você – colega debatedor – conhece (não vale mentir!!) alguém que tenha sido entrevistado?
Claudemir:
Já que tiveste acesso privilegiado ao conteúdo da tal pesquisa, e como pesquisa de verdade é aquela cuja fonte (além da metodologia) seja reconhecida pela idoneidade, experiência e credibilidade de resultados, pergunto:
Qual Instituto, Empresa, Entidade realizou a pesquisa?
Onde se encontram os comprovantes de resposta dos questionários aplicados?
Me desculpe, mas sem estas informações fundamentais, o que alguns chamam de pesquisa pode ser chamado simplesmente de “boato”.
Lembremos que certa vez – no desespero – a chapa do atual prefeito divulgou “pesquisa” feita por um Instituto de fundo de quintal e com “resultados” claramente tendensiosos.
Quem garante – ainda mais com o histórico do PT – que não seja o mesmo tipo de coisa??
Quem duvida é louco…
(NOTA DO SÍTIO – na primeira nota publicada acerca da pesquisa, ainda na tarde de segunda-feira, está boa parte dessas informações, inclusive o nome do Instituto. E no material em poder do editor constam todas as outras. Que, porém, se publicadas, revelarão a fonte. O que o editor pretende e vai preservar. Acreditar ou não na pesquisa é um direito de cada um. Contestá-la, também. Até achar que é um “boato”. Mas não duvidem – e não é o caso do comentarista – da idoneidade do editor).
O PT Esta na tilha da derrota em 2012, uma pesquisa que era para ser interna vai parar na imprensa alias fora a triade foi pouca gente que viu e fasou eu ja vi este filme antes e o final não é Feliz .