Coluna Observatório. Um pleito em que os causídicos azucrinaram
Nunca, nos últimos 25 anos ao menos, a Justiça Eleitoral teve tanto trabalho extra-organização do pleito. Isto é, enquanto em eventos passados a preocupação praticamente única (e já suficientemente importante) era organizar os trabalhos de forma a facilitar a vida do eleitor, neste ano, os advogados das alianças que polarizam a disputa simplesmente azucrinaram com seus incontáveis pedidos de reparação de danos supostamente provocados pela parte contrária. Sempre de forma legítima, é bom ressalvar.
A questão óbvia é: por quê? Simples: pela singela razão de que o acirramento de ânimos, desta vez, se deu acima do limite. O que, na visão dos prejudicados, exigia reparação. Eventualmente, ou nem tanto, conseguiram. Vale para todos os lados. E deram um trabalho danado também para a Justiça. Que, como dela se esperava, agiu com o adequado equilíbrio e em atenção à lei. É o que se quer, não?
ATENÇÃO
1) Sua opinião é importante. Opine! Mas, atenção: respeite as opiniões dos outros, quaisquer que sejam.
2) Fique no tema proposto pelo post, e argumente em torno dele.
3) Ofensas são terminantemente proibidas. Inclusive em relação aos autores do texto comentado, o que inclui o editor.
4) Não se utilize de letras maiúsculas (CAIXA ALTA). No mundo virtual, isso é grito. E grito não é argumento. Nunca.
5) Não esqueça: você tem responsabilidade legal pelo que escrever. Mesmo anônimo (o que o editor aceita), seu IP é identificado. E, portanto, uma ordem JUDICIAL pode obrigar o editor a divulgá-lo. Assim, comentários considerados inadequados serão vetados.
OBSERVAÇÃO FINAL:
A CP & S Comunicações Ltda é a proprietária do site. É uma empresa privada. Não é, portanto, concessão pública e, assim, tem direito legal e absoluto para aceitar ou rejeitar comentários.