CASO MACIEL (3). Confira, só aqui, a ÍNTEGRA DOS ÁUDIOS entregues ao Promotor

Caso Maciel esqueceram tudo já….isso faz parte.abraços

Esse é o legítimo exemplo de um negócio autossustentável.
1. O sujeito é eleito devido suas “obras sociais” e a repercussão destas no seu programa de rádio;
2. Eleito, emprega assessores desde que estes façam uma “colaboração espontânea” (pausa para controlar o riso);
3. “Investe” a colaboração dos assessores em novas obras sociais divulgadas amplamente em programa de rádio e, como resultado;
4. Novamente é eleito.
Seria um excelente “case” empresarial se tudo não tivesse o envolvimento do meu, do seu, do nosso dinheiro público.
Não vou julgar ninguém até mesmo porque o processo está apenas no início e neste país, todo mundo é inocente até seja provado o contrário, mas se o caso do Ver. Maciel for parecido com o descrito acima espero que a punição seja exemplar e que esta sirva de exemplo não só para outros políticos como para nós eleitores e verdadeiros responsáveis por suas eleições.

e pensar que este cidadão, na segunda-feira passada chamou as pessoas que protestavam trancando a av. borges de medeiros de IMBECIS, DESOCUPADOS E POLITIQUEIROS, estas pessoas só estavam protestando contra o abandono das obras do PAC, pela adiministração do Prefeito Schirmer e seus aliados.
Nada como um dia após o outro, pois este senhor foi questionado por um manifestante de quanto ele tirava do bolso para fazer caridade, já que no meu entendimento ele fazia graça com o chapéu dos outros, e não é que acertei em cheio e a máscara caiu.
espero que o ministério Publico vá até o final e casse o mandato de quem sempre pregou moral de cueca.

Caro intenauta Fritz, isso tem um nome: CORONELISMO ELETRONICO

Caro Claudemir! Sei que és contra (pois te escutei dizer isso no Sala de Debate), que radialista/jornalista seja proibido a ser candidato a cargo legislativo. Mas que é uma enorme desvantagem para quem não possui nas mãos a maior arma de construção ou destruição (o microfone), isto não há como negar. Essa arma tanto pode construir muitas coisas, inclusive um colégio eleitorar próprio mediante estratédgias como a do vereador/radialista João Carlos, como pode destruir qualquer instituição ou pessoas. Infelizmente, muitos políticos entrincheirados em Brasília são proprietário de emissoras de rádio e TV e, a partir delas, para se elegerem e viverem às nossas custas, agem extamente como o nosso edil.
Ainda que neste ponto, em particular, tenhamos pensamentos frontalmente contrário, recebe deste leitor diário do teu “sítio” um fraterno abraço.
Jader Hoffmeister
[email protected]

É inadmissível a conduta do nobre vereador João Carlos Maciel, refugiar-se num projeto social para explicar o que ele faz com o dinheiro público pago para os seus assessores, sinceramente pagar R$ 400,00 para um assessor é exploração e dizer que é apenas uma contribuição espontânea para um projeto natalício é covardia. Esse ano o natal chegou mais cedo pelo jeito.
Por a prova a inteligência alheia, usar da mídia pra se promover e fazer projeto social em plena época de campanha, ações como esta já explicam a postura do nobre verador em demonstrar desconhecimento do fato, sua vida não me interessa mas como homem público e eleito democraticamente a sua conduta deve ser exemplar e fazer justiçã ao seu gordo salário como vereador. Afinal porque será que não tirou deste salário dinheiro para pagar suas contas.
Incrivelmente este vereador tem seguido a risca a “posição” do seu partido, me lembro bem quando se elegeu, até livro para aprender a ser parlamentar comprou, o PMDB tem mostrado que além de ser o maior partido do Brasil tem sido a instituição com maior índices de corrupção em seus quadros e este caso do vereador santa-mariense é apenas mais um. HoHoHo!

Claudemir, falam em trabalho social que ajuda os humildes. Entretanto, o escritório do Programa João Carlos Maciel, não é nada mais que uma central de aquisições, em tempo integral. Pode até ter respaldo legal, mas não deveria, pq é repugnante. Trabalho social com interesses políticos? Acho que isso se chama sem-vergonhice. Usa as pessoas pobres e humildes sem emancipá-las com projetos sociais, em troca do assistêncialismo. Seria até aceitavél se não tivesse o mote eleitoral escuso. Se nos 3 meses do período eleitoral é proibida a induzir o voto do eleitor em troca de favores ou bens, nos outros 45 meses da legislatura pelo jeito pode. É lamentável. Esta na hora das autoridades tomarem suas providências.