É, aparentemente, inevitável a mudança nas regras hoje vigentes para um trabalhador da iniciativa privada se aposentar. Virá a idade mínima para ir pra casa com o máximo possível previsto na lei. 65 anos – e, claro, com um piso de tempo de trabalho efetivo. Essa é a hipótese.
Menos mal é que essa hipótese, quando virar realidade, não atingirá quem já está no mercado de trabalho. Como e quando? Talvez seja adequado ler o que a Folha de São Paulo está publicando nesta sexta-feira. A reportagem é de Natuza Nery e Gustavo Patu. A seguir:
“Ministérios estudam idade mínima para aposentadoria
O governo federal estuda a adoção de idade mínima para concessão de aposentadoria integral a trabalhadores do setor privado. A proposta está em discussão nos ministérios da Fazenda e da Previdência e deve ser apresentada à presidente Dilma Rousseff em março.
Segundo a Folha apurou, a proposta mais forte hoje é 65 anos de idade para homens e 60 para mulheres, no caso dos segurados do INSS (Instituto Nacional do Seguro Social), que atende aos trabalhadores do setor privado. A mudança valeria apenas para quem ainda não entrou no mercado de trabalho.
Pelas discussões, a ideia é substituir, no futuro, o atual fator previdenciário -fórmula de cálculo do valor do benefício para desencorajar aposentadorias precoces, adotado a partir de 1999.
O fim do fator é uma demanda das centrais sindicais e tem apoio de alas petistas. Mas, como não há hoje idade mínima para aposentadorias em valor integral no setor privado, o Executivo alega não poder abrir mão de um instrumento que evite ampliação do deficit previdenciário…”
PARA LER A ÍNTEGRA, CLIQUE AQUI
SIGA O SITÍO NO TWITTER
Boa tarde.
Meu caro Gilsione, dizem os entendido que as mulheres teem dupla jornada, alguma tripla. Trabalham fora e ainda cuidam da casa. Essa história eu já vi. Isso é sacanagem das grandes. No meu circulo de amizade, ele é bastante grande, poucos amigos subiram depois dos 65 anos. Veja a irônia da vida, se alguem começou a descontar com 20 anos, descontará 45 anos para adquirir o direito de se aposentar, alguns chegarão, e logo passará dessa para uma melhor, porém a imensa maioria não saberá o sabor de um mês aposentado. Ora veja, imaginem se isso fosse proposta do Serra. se houvesse ganho as eleições. A cumpanherada estariam nas praças, nas ruas gritando contra.
Gilsione:
Em tese, me parece que é uma “proteção” à mulher devido ao exercício (friso: em tese…) de dupla jornada, ou seja, no trabalho formal e nas chamadas “lides caseiras”.
Minha opinião é que esta diferença não mais se justifica, não pela questão da longevidade, mas pelo simples fato que a propalada dupla jornada já não é realidade em grande parte do país.
Mas posso estar equivocado…
Tá aí uma coisa na qual nunca entendi Gilsione;…além do mais; elas já recebem uma série de outros benefícios; como a licença gestante de seis mêses por exemplo. Se elas querem tratamento igual ao dos homens; então por que não começar com a igualdade na aposentadoria por “idade mínima” para ambos os sexos? @Gilsione Caurio
Porque as mulheres se aposentam antes (5 anos) se a longevidade delas é maior que a dos homens? Enviem respostas, mas sejam educadas.