PLANO B. Antes da sessão decisiva, PMDB e PT costuram acordo para vagas na Câmara
Quem tratou primeiro do assunto foi o jornal A Razão, nesta terça, em reportagem assinada por Éder R. Flores. É pouco provável que o Diário de Santa Maria, pela postura que tem demonstrado nos últimos tempos, de campanha aberta, agressiva e até ofensiva (se bem que está dando resultado, pelo menos na bancada do PT), vá pelo mesmo caminho. No entanto, ao que tudo indica, os maiores partidos com assento no parlamento comunal tentam um acordo capaz de criar um plano B – na discussão sobre o número de cadeiras na Câmara a partir de 2012.
A alternativa, exposta pelo procurador jurídico do Legislativo e também presidente municipal do PMDB, Robson Zinn, seria uma “subemenda” à proposta da Mesa Diretora. Por ela, o número de vagas cairia para 19 – em vez das 21 constantes da ideia original. Peemedebistas e petistas seriam os articuladores. Mas parece que o PP também estaria disposto a embarcar, e quem sabe atrair até seu “rebelde” Marion Mortari.
Vai dar certo? Bueno. È possível. Melhor (na opinião claudemiriana, que fique claro) que apenas 14. Mas terá que ser inevitavelmente apresentada na sessão de quinta, aprovada e reaprovada no dia 4 de outubro. A menos, claro, que o PT resolva cumprir a determinação de seu Diretório Municipal. Aliás, o “19” também pode ser uma saída para os petistas da Câmara, de resto enredados em suas próprias contradições.
SIGA O SITÍO NO TWITTER
Já postei aqui há alguns dias a questão dos prazos para a fixação do número de vereadores. Mas tem pessoas que parece só sabem ler aquilo que lhes interessa.
O pseudo debate que se estabeleceu na cidade estava tão torto que nem isto se discutia. Agora, graças à Deus, começam a dar mais atenção para as argumentações.
Leiam, mas com atenção, por favor:
TRIBUNAL SUPERIOR ELEITORAL
RESOLUÇÃO N° 22.823
CONSULTA N° 1.564 – CLASSE 5a – BRASÍLIA – DISTRITO FEDERAL.
Relator: Ministro Marcelo Ribeiro.
Consulente: Mário Heringer, deputado federal.
CONSULTA. REGRAS. FIXAÇÃO DO NÚMERO DE
VEREADORES. ELEIÇÕES 2008.
– A fixação do número de vereadores para o próximo
pleito é da competência da Lei Orgânica de cada
Município, devendo-se atentar para o prazo de que cuida
a Res.-TSE n° 22.556/2007: “o início do processo
eleitoral, ou seja, o prazo final de realização das
convenções partidárias”.
– As regras a serem observadas na lei que fixar o número
de vereadores, para as eleições vindouras, são as
definidas pelo STF e constantes da Res.-TSE
n° 21.702/2004, ou seja, as que tenham por parâmetro as
faixas populacionais de que trata o inciso IV, art. 29, da
Constituição Federal.
Resolvem os ministros do Tribunal Superior Eleitoral, por
unanimidade, responder à consulta, nos termos do voto do relator.
CARLOS AYRES BRITTO – PRESIDENTE
MARCELO RIBEIRO
Didaticamente, o número de vereadores portanto, pode ser definido até após as convenções partidárias e antes do começo do período eleitoral. Isto, se não me engano, daria lá por junho do ano que vem.
Importante: Esta informação não saiu em NENHUM veículo de comunicação da cidade a não ser aqui no site.
Se fosse um debate sério mesmo, o povo deveria ter sido informado.
Será que o Dr. Zinn combinou com os russos?
Escutei a vereadora Maria de Lourdes Castro hoje cedo no rádio. Ela disse que não foi sequer consultada e que ficou sabendo pelo jornal.
Rica articulação essa. Assim, o Claudio Rosa, o Romero, o Kaus, o Ghen e a Zanella vão perder o sono.
Só falta o Vitor Hugo cair no canto da sereia.
PÔXA a cumpanherada não dá mole não, risos. A culpa toda é da mídia ( O Mollusco fez a cabeça de voces), da RBS. Pessoal pelo que sinto voces não tem circulo de amizade, ou se tem soh convivem com os que pensam igual a voces, risos. Dêem uma voltina no quarteirão, e perguntem para as pessoas que estão passando, oque eles pensam dos 14, ou dos 21. Com certeza não irão mais dizer essa heresia que a TV é a culpada. Então, como diz o Luiz, eu ouvi o Sr Procurador Juridico dizendo que não havia tempo legal para tal, oque será que mudou, será ele um Procurador mal infornado, se atualizou, e acabou achando uma “brechinha”? Será que irão fazer uso do jeitinho brasileiro de ser e fazer.
@Luiz
Concordo… a Veja jamais publicaria, assim como a Carta Capital e alguns sites esquerdopatas.
Nunca tirei o mérito (o maior, diga-se) da democracia deste espaço.
Ah…
Injúria é uma palavra meio pesada.
Seria mais adequado “provocação”.
Abraço
Era de se esperar… porque essa gente não desiste nunca.
Tentaram até a última hora pressionar das maneiras mais corporativas e espúrias possíveis pelo aumento das vagas.
Chegamos a ver PT e DEM abraçadinhos na causa, buscando enfiar a mão mais fundo no bolso sem fundo do cidadão/contribuinte/eleitor.
Mas não deu certo… e não foi porque a RBS queria não.
Foi porque TODO MUNDO SABE que a quase totalidade da população de Santa Maria é contra.
O próprio ex-jornalista (dou ao Claudemir o mesmo tratamento que ele dá à revista Veja… e por opinião muito semelhante), que amplifica a cantileña corporativa de que “a RBS faz a cabeça das pessoas”, poderia liderar um movimento das mídias favoráveis aos 21 para a realização de uma enquete, uma pesquisa, uma coleta de opiniões em praça pública para saber – se é que ainda duvidam – qual a opinião da população.
Que tal convidar nobres edis como o Pastor, Isaías Romero, João Caos (ops… errei… é Kaus) para ouvirem as pessoas na rua, e não nas suas instituições cabresteadas?
Quem assistiu à Audiência Pública sobre o assunto ficou ainda mais convencido que a qualidade da política santamariense não merece mais “representação”.
Os argumentos usados na ocasião são uma confissão do emaranhado de interesses pouco nobres que une gente aparentemente tão diferente como Cristiano Schumacher e Maneco Badke… e quando gente assim tão diferente se une, é porque a conta ficará com o contribuinte.
Agora, certos da derrota não só na votação, mas também na opinião pública, percebem o barco afundando e tentam salvar parte do butim.
Interessante é que o próprio procurador jurídico da Câmara, semana passada, dizia à mídia que não era possível fazer adendos ou alterar o projeto… ou seja… era 21 ou 14.
Agora, diante da derrota anunciada, tenta adequar a análise aos interesses da corporação.
O que nós, cidadãos que pagam a conta e que pensamos com nossos próprios cérebros (diferente do que pregam os intere$$ados) desejamos é que os 5 vereadores que tiveram a sensibilidade política de ficar ao lado do povo e a vergonha na cara para enfrentar o corporativismo saqueador mantenham-se firmes no propósito de manter os 14 vereadores.
Qualquer coisa diferente disso é golpe, pois os interessados diretos no aumento das vagas (vereadores ruins de voto, pretendentes a vereador, presidentes de partido, cabos eleitorais, deputado estadual que pressiona em rádio, prefeito atual e até ex-jornalistas) vão usar todo tipo de método para pressioná-los.
Menos mal que, se tiveram “culhões” (até as vereadoras Maria de Lourdes e Helen Cabral) para enfrentar o corporativismo rasteiro que agia nas sombras durante as semanas de discussão, terão também para segurar a onda mais alguns dias.
O bolso e a vergoinha na cara dos cidadãos/contribuintes/eleitores agradecem penhoradamente…
(NOTA DO SÍTO – que bom que este “ex-jornalista” abre espaço até para ser injuriado. O editor só fica a pensar o que aconteceria se texto semelhante a este fosse enviado a uma ex-revista. Lá não seria publicado. Eis a diferença. Pura e simples)
@Marionaldo Ferreira
Caro Marionaldo…vc como sempre respostas inteligentes…essa briga entre a dita “população” e o aumento de vereadores é unica e exclusivamente uma causa capitaniada por um jornal. Tem um ditado que diz: agua mole em pedra dura tanto bate até que fura, pois é, esse jornal conseguiu, portanto concordo plenamente contigo que é uma ditadura com roupa nova e pior que isso a “população” achou que era sem intenções…ledo engano.Será que a POVO não parou pra pensar que Santa Maria está muito grande? Será que o POVO e esse jornal sabe qual o papel de um vereador? A tão falada qualidade dos vereadores não é problema do número e sim do proprio povo que não verifica a vida pregressa de um edil. Com ajuda de muitos que usam a LATINHA indevidamente se convencionou a achar que todo político deve ser colocado num mesmo saco…os ladroenzinhos, só que não é bem assim. Tá na hora de dar um grito de liberdade, isto é, pensar com sua própria cabeça, sem se deixar levar pelos “formadores de opinião”, que aliás não tem nenhuma, basta ver como mudam de lado conforme lhes convem ou pelo simples fato de ter o que discutir.
Bom dia.
Segundo a cumpanherada a DITADURA do Fidel Castro faz Cuba ser o melhor lugar do mundo para se viver, como disse no comentário abaixo o meu fraterno Marionaldo, tudo depende de “concepção de visão”. Prefiro sempre a pior democracia, do que a melhor das Ditaduras.
Muito interessante,para não dizer assustador, que alguns se acham o povo, pois quando falam dizem “falo em nome do povo…” que povo será? alguns meios de comunicação também se acham representantes dos interesses “maiores..”do povo. Vontade rir disso tudo. Mas acho melhor é fazer algo para gritar aos quatro ventos que é a ditadura com outra roupagem…Sou favorável ao parlamento forte e identificado com a cidade e sua população.Parlamento forte não é a quantidade que importa, importa é a qualidade das ações.Pode ser 07,09 ou 40..Portanto essa discussão de 14 ou 21 banalizaram de tal forma que esquecemos de falar na importância ou não de vereadores da importância do parlamento.Perguntem-se se quando tem eleição para prefeito e vereadores, se caso o senhor ou senhora valoriza seu voto para vereador!? Nas eleições ouvi muitas vezes dizerem..vou votar em tal sujeito porque ele me ajudou uma vez a arrumar uma consulta…ou então: não vou votar em tal sujeito porque ele não me cumprimentou e x ocasião…ou seja, votar em vereador passou a ser uma troca de favor ou algo tipo, bem tem que votar, voto em qualquer um.Por isso a representação hoje,talvez,tenha pouca qualidade. Mas se diminuir vai melhorar a qualidade? depende da qualidade de quem vota. Se aumentar o número pode melhorar a qualidade? a probabilidade é maior em uma quantidade maior mas não é a certeza de melhorar a qualidade. Enquanto parte significativa de pessoas não valorizarem o voto para vereador, isso vai continuar.O que não posso aceitar em hipótese nenhuma é o desgaste da imagem dos parlamentos que setores na sociedade insistem em fazer.Parte da população hoje aceitariam até o fechamento dos parlamentos e esses setores reacionários se aproveitam disso para colocarem suas ideologias.A discussão para mim não é de números mas de concepção de visão e de entender que a democracia é o melhor regime para se viver.