TROCO CURTO. Candidatos a prefeito de SM fazem a 1ª prestação de contas. Confira os valores declarados
Atenção: o editor não está duvidando de coisa alguma. Mas que é muuuuito pouco, sobra certeza que é. Mas os valores estão lá, nas prestações de contas parciais dos candidatos a prefeito de Santa Maria, publicadas pelo Tribunal Superior Eleitoral.
Até a noite desta terça, não estava disponível (nem há condições de afirmar se foi feita) a do candidato do PSTU, Jeferson Cavalheiro. Mas as demais, sim. E aí se fica sabendo que a candidata do PT, Helen Cabral, foi a que mais arrecadou e gastou, até agora. A despesa registrada foi de R$ 12.506, para uma receita de R$ 12.950.
Os números dos outros concorrentes o leitor já sabe desde a noitinha de segunda-feira, quando o sítio publicou nota a respeito. Mas não custa repetir.
O candidato do PSDB, Jorge Pozzobom informou ter arrecadado R$ 6 mil, para um gasto lançado de R$ 900. Já o concorrente do PMDB, Cezar Schirmer declarou receita de R$ 1 mil e despesa também de R$ 1 mil. E o candidato do PSOL, Tiago Aires declarou não ter receita alguma e despesa também nula.
ATENÇÃO: é necessário que se esclareça, para evitar quaisquer elocubrações conspiratórias, tratar-se de prestação de contas parcial. E haverá ainda outra, do tipo, até 2 de setembro. E apenas em novembro, no dia 6, se esgota o prazo para o relatório definitivo. Isso significa que algumas despesas estão sendo feitas, sem que a receita já tenha sido computada. O que longe está de se configurar ilegalidade.
PARA CONFERIR A PRESTAÇÃO DE CONTAS PARCIAL DOS CANDIDATOS A PREFEITO CLIQUE AQUI (Cezar Schirmer), AQUI (Helen Cabral), AQUI (Jorge Pozzobom) e AQUI (Tiago Aires)
ATENÇÃO
1) Sua opinião é importante. Opine! Mas, atenção: respeite as opiniões dos outros, quaisquer que sejam.
2) Fique no tema proposto pelo post, e argumente em torno dele.
3) Ofensas são terminantemente proibidas. Inclusive em relação aos autores do texto comentado, o que inclui o editor.
4) Não se utilize de letras maiúsculas (CAIXA ALTA). No mundo virtual, isso é grito. E grito não é argumento. Nunca.
5) Não esqueça: você tem responsabilidade legal pelo que escrever. Mesmo anônimo (o que o editor aceita), seu IP é identificado. E, portanto, uma ordem JUDICIAL pode obrigar o editor a divulgá-lo. Assim, comentários considerados inadequados serão vetados.
OBSERVAÇÃO FINAL:
A CP & S Comunicações Ltda é a proprietária do site. É uma empresa privada. Não é, portanto, concessão pública e, assim, tem direito legal e absoluto para aceitar ou rejeitar comentários.