O que está acontecendo, neste momento, na mídia nacional é de dar asco. É qualquer coisa, menos jornalismo. Definitivamente, não. Política? Bem… de alguns, pode ser. Mas, simplificando, reproduzo a seguir um artigo do jornalista Leandro Fortes. Ele escreve exatamente aquilo que este editor, provavelmente por falta de talento, não conseguiu. Confira, a seguir:
“A moral de velhas prostitutas…
… Aos poucos, sem nenhum respeito ou rigor jornalístico, boa parte da mídia passou a tratar Rosemary Noronha como amante do ex-presidente Lula. A “namorada” de Lula, a acompanhante de suas viagens internacionais, a versão tupiniquim de Ana Bolena, quiçá a reencarnação de Giselle, a espiã nua que abalou Paris…
…Lula pode continuar sendo popular, pode continuar como referência internacional de grande estadista que foi, pode até eleger o prefeito de São Paulo e se anunciar possível candidato ao governo paulista, para desespero das senhoras de Santana. Mas não pode ser feliz. Como não é possível vencê-lo nas urnas, urge, ao menos, atingi-lo na vida pessoal.
Isso vem da mesma mídia que, por oito anos, escondeu uma notícia, essa sim, relevante, sobre uma amante de um presidente da República.
Por dois mandatos, Fernando Henrique Cardoso foi refém da Rede Globo, uma empresa beneficiária de uma concessão pública que exilou uma repórter, Míriam Dutra, alegadamente grávida do presidente. Miriam foi ter o filho na Europa e, enquanto FHC foi presidente, virou uma espécie de prisioneira da torre do castelo, a maior parte do tempo na Espanha.
Não há um único tucano que não saiba a dimensão da dor que essa velhacaria causou no coração de Ruth Cardoso, a discreta e brilhante primeira-dama que o Brasil aprendeu desde muito cedo a admirar e respeitar. Dona Ruth morreu com essa mágoa, antes de saber que o incauto marido, além de tudo, havia sido vítima do famoso “golpe da barriga”. O filho, a quem ele reconheceu quando o garoto fez 18 anos, não é dele, segundo exame de DNA exigido pelos filhos de Ruth Cardoso. Uma tragicomédia varrida para debaixo do tapete, portanto.
O assunto, salvo uma reportagem da revista Caros Amigos, jamais foi sequer aventado por essa mesma mídia que, agora, destila fel sobre a “namorada” de Lula. Assim, sem nenhum respeito ao constrangimento que isso deve estar causando ao ex-presidente, a Dona Marisa e aos filhos do casal. Liberados pela falta de caráter, bom senso e humanidade, a baixa assessoria de tucanos, entre os quais alguns jornalistas, tem usado as redes sociais para…”
PARA LER A ÍNTEGRA, CLIQUE AQUI.
Quando elegemos um Presidente,um Governador ou um Prefeito queremos que ele governe e melhore a condição de vida da população a vida pessoal de cada um diz respeito a si mesmo e sua familia.Os inconformados com a exelente administração de Lula que melhorou este país e que é reconhecido mundialmente e só não vê isso quem tem venda nos olhos.Essa ipocresia é de doer.Desafio se encontrar um desses homens que estão criticando o Lula nunca pularam a cerca ou o colchão.E as mulheres que criticam não tenham um namorado,noivo,marido,conpanheiro,irmão ou pai que tenham pulado o colchão.Mas como a maioria tem tapete grande esconde muito bem tudo isso e ficam atirando a primeira pedra.Quero governantes que governem bem nosso país e suas vidas particulares não me dizem respeito.
Ora, não sejamos hipócritas. Amantes sempre tiveram perto do poder, prostitutas sempre esmeraram a política, ou vcs acham que muito dos deputados que lá se encontram sem suas cônjuges fazem o que em Brasília? Exite ramo profissionalizado só nessa área. E sempre foi assim. Não é demérito só do Lula. Só para lembrar uma mais recente: Itamar Franco no carnaval, outra Getúlio Vargas o pai dos pobres teve amante durante anos. A discussão não deve estar na postura da imprensa, oras isso faz parte do processo democrático, o jornalismo sempre foi marrom ou amarelo como se diz nos EUA. E se o caso de amantes é exposto pensam logo em coitadas das mulheres traídas(lembro aqui da Hilary Clinton), dos pobres filhos, ora sejamos honestos, essas prostitutas, sim, pq assim o são, sempre estiveram namorando o poder, o problema é andar de mão dada.
Claudemir, não adianta querer apontar contradições na atuação da mídia e receber apoio das pessoas. As pessoas, infelizmente, sentam na frente da TV para assistir o jornal como assistem uma novela. Vejamos o caso do mensalão. Qualquer crítica à postura dos ministros, a arrogância, estrelismo, era apontada como sendo os que defendem a corrupção. Nosso país tem memória curta. Se, de um lado, é verdade que em muitas coisas o PT decepciona (e isso, até o Mino carta, na Carta Capital falou), por outro, é preciso cobrar posturas coerentes de setores da imprensa. E já que não conseguem atingir diretamente a Dilma e o Lula, que continuam com popularidade nas alturas, apelam para o moralismo barato.
O simples fato da Rose ser amante do Lula não causaria grande destaque. O que você não leva em conta ( faz vistas grossas ) é o fato que o dinheiro público financiou vergonhosamente o romance. Ou você acha que é coincidência a amante fazer parte da comitiva justamente nas viagens que a esposa não fazia parte? Se o presidente autorizava o uso de recursos públicos para colocar a amante na alcova ( fato comprovado ) queremos saber o quanto mais foi gasto do erário com mimos para agradar a gueixa. Queremos que a imprensa vá fundo na investigação, porque os petistas outrora defesonres da moralidade agora só setvem para acobertar os crimes do partido.
Só o fato desta senhora ter viajado mais de vinte e cinco vezes ao exterior na comitiva presidencial ( com viagem custeada por nós contribuintes ) justifica milhares de páginas impressas e horas televisivas procurando uma redposta para tão pouco caso da república. Queremos ver na imprensa a resposta dos envolvidos. Porque ela sempre viajava quando a Esposa não ia? Quantas bolsas famílias custaram estas viagens? Ridícula a sua linha. Se eu fosse ligado a este partido hoje estaria morrendo de vergonha e não tentando defender o indefensável. Os fatos comprovados até agora causam asco.
Desculpem a redundância – “incluiam a inclusão”! Foi mal!
Só tem um pequeno detalhe: as aventuras extraconjugais do FHC não incluiam a inclusão da amante na folha de pagamento do Estado e nem o salvo conduto para a mesma montar uma pequena (ou nem tão pequena) quadrilha para solapar o erário.
O que realmente dá ASCO é esta promiscuidade que acontece nas repartições públicas brasileiras;…e tudo financiado com o dinheiro do contribuinte. O que este site propõe então? Não divulgar nada do que acontece nas “alcovas” do poder central? Então é isto que este blog (que se diz “democrático”) propõe;…que NADA seja divulgado pela imprensa;…que não seja o “Endeusamento” do “Cara”;…aquele que “Nunca sabe de nada”? É isto que tu propõe Claudemir? Se for isto;…ai sim posso dizer com todas as letras;…tu és um jornalista partidário do governo central;…e tudo (mas tudo mesmo) que não reze a “Cartilha Oficial” do governo (ou que não seja para louvar e fazer o “endeusamento” de “Luiz 51”;…o novo “Rei dos Trópicos”;…não é digno de nota e não serve como material jornalístico, nem como informação ao público (no qual vcs querem que continuem apenas como “massa de manobra”;…fácil de serem manipulados). Assim NÃO dá! (NOTA DO SÍTIO – o editor não quer nada, exceto apontar as contradições de tratamento de um e de outro, da “alcova” de um e de outro. Só isso. Quanto à opinião do leitor, é a do leitor. E, concordando-se ou não, se respeita. Ponto.)