CidadaniaJudiciário

QUE DIZER?! Juiz mineiro facilitava transferência de presos por dinheiro. Foi punido… com a aposentadoria

Vamos combinar: a história que você lerá abaixo nem de longe significa o comportamento da magistratura brasileira. Que é, na sua quase unanimidade, honesta, qualificada e responsável pelo respeito que a sociedade tem pela Justiça. Certo? Certíssimo.

Agora, o outro lado. E isso está na história. Os raros, raríssimos, exemplos de conduta inaceitável, não são punidos como (quando) são os demais cidadãos comuns. É nesta hora que a magistratura se transforma em casta e privilegiada além do que seria desejável pela sociedade. Afinal, quando a aposentadoria é a pena máxima, garantindo o troco (que não é pequeno) do notório criminoso, alguma coisa está errada. Ah, está.

A história é contada no portal especializado Espaço Vital, com arte sobre foto. Acompanhe. E fique indignado. Como estaria qualquer um, que não o beneficiado. A seguir:

juiz

#

A agradável aposentadoria do juiz que negociava a transferência de presos

 “Juiz que se envolve em esquema de facilitação de transferência de presos, mediante pagamento, viola as normas funcionais e éticas pertinentes ao cargo”. Com esse entendimento, o Órgão Especial do TJ de Minas Gerais aplicou, esta semana, a pena (?) de aposentadoria compulsória remunerada ao juiz Amaury de Lima e Souza, que atuava na Vara de Execuções Penais de Juiz de Fora (MG).

A punição – que é a maior possível na esfera administrativa da magistratura – garante vencimentos proporcionais ao tempo de serviço.

O juiz Amaury – que já estava afastado da jurisdição há um ano – foi acusado de ser o cabeça jurídico do esquema que facilitava transferências de detentos e mudanças de regime prisional, mediante pagamentos, que chegaram, em certos casos, a R$ 600 mil.

Segundo o Portal da Transparência do tribunal mineiro, o salário do magistrado era de R$ 25.260 em maio de 2014, um mês antes de ser preso pela Polícia Federal.

Com indenizações e vantagens eventuais, Amaury chegava a receber R$ 32.788 mensais; com os descontos, o rendimento líquido era de R$ 27.082.

Conforme o mesmo portal, em junho deste ano o magistrado embolsou R$ 28.947,55. Com indenizações e vantagens, subiu para (oficiais) R$ 43.774,47; o valor líquido ficou em R$ 37.146,12.

Nada mau…

A propósito

O anteprojeto da nova Lei Orgânica da Magistratura – que tramita entre gabinetes do STF antes de ir ao Congresso – nada dispõe objetivamente para acabar com a imoralidade da manutenção da aposentadoria remunerada a magistrados comprovadamente corruptos.

Ao contrário, a proposta de nova norma incrementa, isso sim – de modo geral – novos e generosos penduricalhos.

Para entender o caso

• A Polícia Federal investigou durante cerca de um ano crimes cometidos por aquele que mais deveria zelar pela Justiça, mas que é acusado de beneficiar uma das maiores quadrilhas de tráfico de drogas da região sudeste.

• Dezessete pessoas foram presas e cerca de R$ 70 milhões apreendidos em dinheiro, drogas, armas, imóveis, dezenas de carros de luxo e até um avião. A droga era trazida da Bolívia e distribuída, principalmente, em São Paulo, Rio de Janeiro e Minas Gerais, por três traficantes. Mais do que uma rota do tráfico de drogas, Juiz de Fora acabou se tornando uma base estratégica para a organização criminosa e o principal motivo estava no fórum da cidade.

• Ao investigar a quadrilha, a polícia encontrou várias sentenças assinadas pelo juiz Amaury de Lima e Souza beneficiando traficantes, clientes da advogada Andrea Elizabeth de Leão Rodrigues.

• Um dos grampos telefônicos feitos com autorização judicial é revelador…”

PARA LER A ÍNTEGRA, CLIQUE AQUI.

Artigos relacionados

ATENÇÃO


1) Sua opinião é importante. Opine! Mas, atenção: respeite as opiniões dos outros, quaisquer que sejam.

2) Fique no tema proposto pelo post, e argumente em torno dele.

3) Ofensas são terminantemente proibidas. Inclusive em relação aos autores do texto comentado, o que inclui o editor.

4) Não se utilize de letras maiúsculas (CAIXA ALTA). No mundo virtual, isso é grito. E grito não é argumento. Nunca.

5) Não esqueça: você tem responsabilidade legal pelo que escrever. Mesmo anônimo (o que o editor aceita), seu IP é identificado. E, portanto, uma ordem JUDICIAL pode obrigar o editor a divulgá-lo. Assim, comentários considerados inadequados serão vetados.


OBSERVAÇÃO FINAL:


A CP & S Comunicações Ltda é a proprietária do site. É uma empresa privada. Não é, portanto, concessão pública e, assim, tem direito legal e absoluto para aceitar ou rejeitar comentários.

Um Comentário

  1. Estão atacando o judiciário novamente. São 15 mil magistrados no Brasil, pinçam um caso e divulgam a mais não poder.
    A vitaliciedade existe para que o juiz não seja pressionado a decidir de uma determinada forma.
    Imagine que um partido no poder comece a aparelhar os tribunais estaduais/regionais. São os membros destas cortes que julgam administrativamente os juízes de primeiro grau. Punem no máximo com a aposentadoria. Para acabar com ela somente com sentença transitada em julgado. Ou seja, STJ/STF. Mais difícil aparelhar o que todo o país está vendo.
    A história de que "não é mais necessário", "país avançou", "somos todo gente boa", é o que parece: balela!
    Juíz que trata da lava a jato já está com meia dúzia de representações direto no CNJ. Pressão pouca é bobagem.

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Botão Voltar ao topo