Claudemir PereiraColunaPolítica

IMPRESSA. Na coluna deste sábado, destaque para a ação (já) de quem almeja o Palacete da Vale Machado

Você confere a seguir, na íntegra, a coluna do editor do sítio, publicada na edição deste sábado, 18 de abril, no jornal A Razão:

Plenário da Câmara (e também fora dela) já respira 2016 (Foto Renata Grzegorek/Aicv)
Plenário da Câmara (e também fora dele) já respira 2016 (Foto Renata Grzegorek/Aicv)

Tem outro Palacete na mira dos políticos

Por uma, talvez, distorção provocada pela óbvia supremacia (e não só no imaginário popular) do Executivo sobre o Legislativo, há também um evidente privilégio do noticiário e da opinião, para o pleito que escolherá o Prefeito. Ou, em outros níveis, o Governador e o Presidente da República.

Mas o fato é que a política é feita com igual ou maior intensidade quando está em disputa o Parlamento. Santa Maria não é diferente: se fala e se escreve muito mais sobre a sucessão no Palacete da SUCV, deixando pra lá a disputa por vaga noutro palacete, o da Vale Machado.

Bem, mas isso é o noticiário. Lá, onde as coisas acontecem, se fala muuuito sobre 2016. E se age também, seja para preservar ou para conquistar mandatos. Basta observar alguns comportamentos e perceber quem quer e ou não quer. Quem busca ou não está nem aí – no caso dos que já admitem deixar o Legislativo. Presta um pouco mais de atenção. E notará.

EPA, OPA!

Palacete da SUCV mantém discurso que preserva a independência do Legislativo. O que não significa estar faceiro com as recentes ideias de CPI levantadas por parceiros de governo. Enfim, em alguns gabinetes importantes “não pegaram bem” as possibilidades de investigar o contrato da coleta de lixo, patrocínio do aliado Marcelo Bisogno, ou as broncas da também aliada Deili Granvile, em relação a parquímetros e ao Proinfância.

EPA, OPA (2)!

Ao menos outras duas falas feitos por aliados (Manoel Badke/DEM e Ovídio Mayer/PTB) deixaram braba parte do governo. Um e outro se referiram ao Hospital Regional, com posição diversa do comando da comuna.

DEIXARAM A…

A coluna tem reiterado a posição contrária à abertura de uma subcomissão de Ética para “apurar conduta” do vereador João Carlos Maciel. Afinal, em ocasião anterior, e com fato até já julgado, os parlamentares não consideraram adequado o mesmo procedimento.  Por que agora, então?

…BOLA PICANDO

Vai daí que o notório oposicionista da esquerda-esquerda, Tiago Aires, do PSOL, com lá as suas causas, vê motivos para cassar o parlamentar peemedebista. Aliás, as mesmas razões expostas em requerimento à época do fato agora já julgado e que, então, foi solenemente ignorado pela Câmara, sequer sendo lido em plenário. E agora, o que farão os vereadores?

 

Artigos relacionados

ATENÇÃO


1) Sua opinião é importante. Opine! Mas, atenção: respeite as opiniões dos outros, quaisquer que sejam.

2) Fique no tema proposto pelo post, e argumente em torno dele.

3) Ofensas são terminantemente proibidas. Inclusive em relação aos autores do texto comentado, o que inclui o editor.

4) Não se utilize de letras maiúsculas (CAIXA ALTA). No mundo virtual, isso é grito. E grito não é argumento. Nunca.

5) Não esqueça: você tem responsabilidade legal pelo que escrever. Mesmo anônimo (o que o editor aceita), seu IP é identificado. E, portanto, uma ordem JUDICIAL pode obrigar o editor a divulgá-lo. Assim, comentários considerados inadequados serão vetados.


OBSERVAÇÃO FINAL:


A CP & S Comunicações Ltda é a proprietária do site. É uma empresa privada. Não é, portanto, concessão pública e, assim, tem direito legal e absoluto para aceitar ou rejeitar comentários.

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Botão Voltar ao topo