PolíticaSaúde

SAÚDE. Dê-se o nome que quiser, mas a CPMF é objeto de debate, sim. E não só no governo federal

Contribuição terá características diferentes das da CPMF. Bem, é o que fala o ministro Chioro
Contribuição terá características diferentes das da CPMF. Bem, é o que fala o ministro Chioro

De pronto, a opinião deste editor: a CPMF, mesmo que não financiasse a saúde totalmente, e ainda que não venha a fazer isso, se for adotada (com que nome for), é uma boa medida, no mínimo, para inibir a sonegação. E só isso é suficiente para encontrar um balaio de gente contrária.

Dito isto, ao fato: há, sim, discussões em torno do tema e o governo bem que gostaria de adotá-la, mas não quer correr o risco, sem ter a parceria de Estados e Municípios, todos ávidos por recursos para financiar inclusive a saúde. Ah, e a posição do ministro da Saúde? Confira no material distribuído na noite de sexta-feira, pela Agência Brasil. A reportagem é de Luciano Nascimento, com foto do arquivo da ABr. A seguir:

Chioro defende contribuição para complementar financiamento do SUS

O ministro da Saúde, Arthur Chioro, voltou a defender hoje (sexta, 12) a criação de uma contribuição para complementar o financiamento do Sistema Único de Saúde (SUS). Chioro, porém, negou que a contribuição será uma nova CPMF.

“Não será uma CPMF como foi no passado. Será uma contribuição financeira com outras características”, disse o ministro, que participa do 5º Congresso Nacional do PT, em Salvador. “É preciso dar sustentabilidade ao sistema”, afirmou.

O retorno da contribuição também foi defendido pelo presidente do PT, Rui Falcão, e consta de um documento aprovado no congresso do partido, que também propõe a taxação de grandes fortunas e de lucros.

“É necessário mudar o sistema tributário nacional, que é injusto, regressivo e concentrador. Mais de 50% dos impostos da carga nacional são indiretos. É preciso reavivar a CPMF, que é um imposto limpo, não cumulativo e transparente”, disse Falcão, em entrevista ontem (quinta, 11), antes da abertura do encontro do PT.

Chioro informou que o governo avalia a medida e que pode encaminhar uma proposta nesse sentido até o final do ano. De acordo com o ministro, diferentemente da CPMF, o governo defende que a nova contribuição não afete a classe média e recaia sobre os mais ricos. Uma das possibilidades analisadas é o estabelecimento de um piso para o valor da movimentação financeira e sobre o qual a taxação seria aplicada…”

PARA LER A ÍNTEGRA, CLIQUE AQUI.

Artigos relacionados

ATENÇÃO


1) Sua opinião é importante. Opine! Mas, atenção: respeite as opiniões dos outros, quaisquer que sejam.

2) Fique no tema proposto pelo post, e argumente em torno dele.

3) Ofensas são terminantemente proibidas. Inclusive em relação aos autores do texto comentado, o que inclui o editor.

4) Não se utilize de letras maiúsculas (CAIXA ALTA). No mundo virtual, isso é grito. E grito não é argumento. Nunca.

5) Não esqueça: você tem responsabilidade legal pelo que escrever. Mesmo anônimo (o que o editor aceita), seu IP é identificado. E, portanto, uma ordem JUDICIAL pode obrigar o editor a divulgá-lo. Assim, comentários considerados inadequados serão vetados.


OBSERVAÇÃO FINAL:


A CP & S Comunicações Ltda é a proprietária do site. É uma empresa privada. Não é, portanto, concessão pública e, assim, tem direito legal e absoluto para aceitar ou rejeitar comentários.

3 Comentários

  1. Esqueci de um detalhe. A declaração é semestral e engloba o total de movimentações. Soma passou de 5 mil em 6 meses, sujeito vai para a lista.

  2. Conversa. Quem sonega trabalha com caixa 2. Dinheiro não passa pelo sistema. Além disto, após o fim da CPMF, o governo criou a Declaração de Informações sobre Movimentação Financeira. Instituições financeira têm que informar qualquer movimentação acima de 5 mil para pessoa física e 10 mil para pessoa jurídica. Diminuiu a sonegação com isto? Não.
    O que acontece com a CPMF? Pessoa jurídica repassa. Indústria e comércio repassam. Assalariados pagam.
    Por que os políticos querem? Porque para estes mortos de fome não tem dinheiro que chegue.

  3. Se fosse o imposto ÚNICO a ser pago pelos já tão combalidos e espoliados cidadãos, tudo bem, seria justo. Mas será MAIS UM a esfolar os nossos bolsos e ser jogado na máquina trituradora de recursos do Brasil, embora argumentem maravilhas a seu favor. Não resolve. Com essa geração de políticos e gestores públicos que temos por aí, faltam credenciais de credibilidade. Sou contra e fico p da vida ao ver políticos e simpatizantes que, há bem pouco tempo, eram conceitualmente contrários e, de repente, num passe de mágica, defenderem MAIS um imposto, MAIS um saque. Não deveria me surpreender.

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Botão Voltar ao topo