NÃO CUSTA LEMBRAR. Base do governo Sartori “se fazia” e não chancelava a redução das tais de RPVs
Confira a seguir trecho da nota publicada na madrugada de 14 de outubro de 2015, quarta:
“ASSEMBLEIA. De novo, faltou quórum e votação de projeto que reduz pagamento das RPVs não acontece
Há dois fatos objetivos. Um é que há deputados em agenda (sei lá sobre o quê) em Brasília. O outro é que o governo, com ou sem parlamentares viajando (há da base e também da oposição fora do Estado), não tem segurança para votar e aprovar o projeto. E não ficou brabo, pelo contrário, quando Pedro Ruas pediu “verificação de quórum” e constatou-se que havia só 22 em plenário, na Assembleia Legislativa, na tarde desta terça. Número insuficiente (eram necessários 28) para votar o que fosse.
Assim é que não foi desta vez que foi apreciado o projeto do governo que pretende reduzir o teto das Requisições de Pequeno Valor (RPVs), de 40 para sete salários mínimos. Ou 10, conforme emenda governista para tentar sensibilizar mais aliados, hoje pra lá de reticentes.
Enfim, o fato é que a mobilização de servidores públicos e da Ordem dos Advogados do Brasil, por enquanto está dando certo. Tanto que uns e outros, como…”
PARA LER A ÍNTEGRA, NO ORIGINAL, CLIQUE AQUI
PASSADO EXATAMENTE UM ANO da publicação da nota, a redução do pagamento das RPVs é uma realidade que prejudica milhares de gaúchos. Então, bem, então era só um ganhar de tempo, até que o governo convencesse sua base. Ponto.
ATENÇÃO
1) Sua opinião é importante. Opine! Mas, atenção: respeite as opiniões dos outros, quaisquer que sejam.
2) Fique no tema proposto pelo post, e argumente em torno dele.
3) Ofensas são terminantemente proibidas. Inclusive em relação aos autores do texto comentado, o que inclui o editor.
4) Não se utilize de letras maiúsculas (CAIXA ALTA). No mundo virtual, isso é grito. E grito não é argumento. Nunca.
5) Não esqueça: você tem responsabilidade legal pelo que escrever. Mesmo anônimo (o que o editor aceita), seu IP é identificado. E, portanto, uma ordem JUDICIAL pode obrigar o editor a divulgá-lo. Assim, comentários considerados inadequados serão vetados.
OBSERVAÇÃO FINAL:
A CP & S Comunicações Ltda é a proprietária do site. É uma empresa privada. Não é, portanto, concessão pública e, assim, tem direito legal e absoluto para aceitar ou rejeitar comentários.