Por FRITZ R. NUNES (texto) e RAFAEL BALBUENO (fotos), da Assessoria de Imprensa da Sedufsm
A passagem pela UFSM, do pré-candidato à presidência da República, Luiz Inácio Lula da Silva, na última terça, 20, continua rendendo polêmica. Afora as escaramuças durante a passagem da comitiva, com Lula, Dilma, e outras lideranças petistas, ocorridas no campus de Camobi, em que se destaca a imagem de um opositor aos petistas agredindo um simpatizante de Lula com um relho, existem iniciativas jurídicas em debate. Ao menos uma, que se saiba, busca uma punição ao reitor Paulo Burmann, pelo fato de o ex-presidente ter sido recebido (na condição de futuro candidato) dentro de uma instituição de ensino superior pública.
Conforme o material divulgado pela assessoria de imprensa do gabinete do reitor, o encontro com Lula faz parte de um projeto, em que os gestores pretendem se reunir com pré-candidatos à Presidência da República, para entregar um documento com as reivindicações que pretendem ver atendidas em relação à educação superior do país. No evento de Santa Maria, além da cúpula da UFSM, também estiveram presentes, pela Universidade Federal da Fronteira Sul (UFFS), o reitor Jaime Giollo; do Instituto Federal Farroupilha (IFFar), a reitora Carla Comerlato Jardim; do Centro de Ensino Superior Rio-Grandense, Rafael Rossetto; do Instituto Federal do Rio Grande do Sul (IFRS), José Eli Santos dos Santos; e o representante do reitor da Universidade Federal do Pampa (Unipampa), Cristian Wittmann.
Em que pese a justificativa para o encontro, que teve o apoio de centenas de pessoas, entre sindicalistas, estudantes, técnicos e professores, que estiveram na recepção ao ex-presidente e sua comitiva no campus, há também quem discorde frontalmente da iniciativa. É o caso de Carmem Dickow, professora de Química da UFSM.
Em seu perfil em rede social, Carmem publicou: “Ah, então porque estuda em IES pública tem que aplaudir o Lula? Não mesmo. Quem trabalha em IES sabe…O PT teve sua oportunidade e mostrou que não mereceu. Começando pela aliança com o PMDB.” E acrescenta: “E antes que falem ‘ah, então apoia o Temer…’ Não! Não votei no Lula e, portanto, não tenho nada a ver com o vice que agora está no poder.” A professora encerra seu desabafo afirmando que “por mim, nenhum pré-candidato precisa vir na UFSM”.
Canais de diálogo
O cientista político e professor do departamento de Ciências Sociais da UFSM, Cleber Martins, tem uma visão diferente sobre a polêmica da visita. Para ele, “a universidade deve estabelecer canais de diálogo com lideranças políticas e sociais. Faz parte do processo, considerando que é relevante, resguardada a autonomia da instituição, que a universidade aproxime-se dos debates e questões que envolvem a política brasileira.” Na avaliação de Martins, “o ex-presidente Lula é uma liderança das mais importantes do país que, mesmo envolvida em um controverso processo jurídico, deve ser tratada com respeito”.
Investigação
A vinda da comitiva do ex-presidente Lula à UFSM pode gerar, inclusive, um procedimento de investigação junto ao Ministério Público Federal (MPF). A iniciativa tem sido divulgada via mídias sociais, pelo estudante de Direito da UFSM, Giuseppe Riesgo. Em seu perfil no facebook ele postou vários textos e vídeos criticando o fato de Lula e demais petistas terem sido recebidos pelo reitor, e que foi apoiado por dezenas de pessoas.
Riesgo, que se identifica como integrante da SFLB (Students for Liberty Brasil), disse na rede social na quinta, dia 22:
“O Reitor Paulo Afonso Burmann abriu os braços e o sorriso para sentar-se ao lado de um condenado; de uma presidente impeachmada e de frente para a Presidente do partido que mais roubou o país – a Senadora indiciada por corrupção, Gleisi Hoffmann. Do lado de fora da Reitoria, onde a quadrilha foi recebida, acontecia um comício, com carro de som, gritos de guerra e chamada para a eleição de outubro. Sim, um comício na Universidade Federal de Santa Maria”.
Para o estudante, a reunião ocorrida na sala dos Conselhos da UFSM “é ilegal, imoral e não pode ficar assim. Hoje fui ao Ministério Público Federal e ao Ministério Público Eleitoral protocolar o pedido para que se inicie uma investigação contra o Reitor por ter cometido – em tese – improbidade administrativa, ou seja, mau uso dos bens da Universidade Federal que ele deveria representar com decência.”
Enfrentamento físico
A passagem da caravana do ex-presidente Lula pelo RS gerou não apenas ações no campo jurídico. As divergências de prós e contras levaram a enfrentamentos físicos em Bagé, São Borja, Cruz Alta. E, em Santa Maria, apesar do clima favorável com que foi recebido no comício do bairro Nova Santa Marta, o mesmo não ocorreu na UFSM, em Camobi. No campus universitário, o clima foi de muita tensão, conforme registrado pelos meios de comunicação presentes, especialmente pelo jornalista da assessoria de imprensa da Sedufsm, Rafael Balbueno.
Vitor Biasoli, professor aposentado do departamento de História da UFSM, esteve no local e se disse “arrepiado” com o que viu. Biasoli chegou a fotografar a movimentação dos favoráveis e contrários a Lula. Afora a agressão com o relho (espécie de chicote), que ele não chegou a presenciar, os dois grupos tiveram várias vezes na iminência de se enfrentarem. O clima só ganhou um pouco de serenidade depois que homens da cavalaria da Brigada Militar separaram os contendores…”
PARA LER A ÍNTEGRA, NO ORIGINAL, CLIQUE AQUI.
Lula veio e levou aplausos e repúdio, Recebeu flores e ovos.
Deram relhaço e pedrada na cabeça de uns e outros.
Empate técnico quanto a manifestações.
A legalidade do ato dentro da UFSM deve ser analisada por quem deve e pode (concordo que não vai dar em nada, mas alguns perderão uns minutos escrevendo uns porquês).
A UFSM amanheceu pintada de vermelho, depois ficou um pouco verde e amarela e terminou vermelha, sangue nas cabeça de um professor e no lombo de uma chicoteado.
Daria um poema.
Procedimento no MPF provavelmente vai dar em nada.
Opinião de especialistas escolhidos a dedo.
Para quem não entendeu ainda, a UFSM não é lugar de “atos políticos”, diferente da Santa Marta onde palanques eleitorais são coisas normais.
Musica para quem gosta.
https://www.youtube.com/watch?v=W5lF67bU7hw
Exatamente como no caso do Chapolim que fez, por exemplo, uso do poder que tinha para definir obras e empréstimos bilionários do nosso dinheiro para outros países para voltar como caixa 2 para o partido e para ele, via Odebrecht e outras empresas. Você não combatia os da seita do Maluf por fatos análogos? Em qualquer país decente, um corrupto, por mais que tenha feito o que se esperava dele fazer como gestor, vai para a cadeia e ninguém mais se fala nele. Porque perdeu moral, autoridade, porque foi péssimo exemplo. Mesmo que tenha sido competente. E nem é o caso do Chapolim porque ele e a “criatura” dele acabaram com a economia por causa de ideologia e incompetência. No Japão cometem suicídios, tamanha vergonha que passam. Os partidos decentes expulsam seus políticos corruptos. Mas aqui é o mundo do avesso. Seitas treinadas protegem seus bandidos de estimação.
Era para ser a continuação do segundo comentário acima. Postei em lugar errado.
Destaque para os relhaços e não se menciona os pontos na cabeça do professor aposentado de odontologia.
Em seguida a “versão oficial” que ficam repetindo a exaustão (velha tática vermelhinha).
Outra tática, a desqualificação, quem é contra o Lula só pode ser a favor de Temer ou Bolsonaro.
Paulo Maluf (o que abraçou o Molusco e Haddad) distribuiu 20 mil apartamentos em São Paulo e mesmo assim está preso. Uma coisa não compensa a outra.
Resultado da expansão só vai poder ser avaliado daqui uns 30 ou 40 anos. O que “vendem” como muito bom pode ter sido uma baita c@g@d@ por um motivo bem simples: foi feito sem planejamento, sem coordenação e em muitos lugares por motivos mais eleitorais do que qualquer coisa.
O que mais chama atenção é que esses tais “caudilhos machões” só foram na UFSM…lá na Nova Sta Marta não quiseram ir com seus relhos…kkkkkkk
Um ‘condenado’ que expandiu as universidades federais como nunca antes, na história. Só por isso, sim, o “condenado” merece ser recebido, não apenas pelos reitores, mas especialmente por estudantes, técnicos e professores que estão hoje na instituição, graças à politica do “condenado”. Por mais que tentem deturpar a história, é impossível negá-la. Mesmo que Lula venha a ser preso, jamais se conseguirá negar o que ele fez pelo ensino superior do país. Não adiante querer censurar as pessoas. Enquanto houver democracia, elas continuarão falando o que pensam.
Em primeiro lugar, condenado é sem aspas. Está condenado mesmo, por crimes de corrupção e de lavagem de dinheiro, mesmo que a sua seita não queira engolir.
Em segundo lugar, mudou a desculpa esfarrapada para justificar a visita? Foi porque ele fez alguma coisa, e daí teria sido convidado para ser homenageado? A desculpa foi outra, amiguinho, foi para dar a ele uma carta de reivindicações …. para alguém que não pode ser candidato e que vai lê-la na cadeia (mais dia menos dia). Um fato no mínimo bizarro.
Seu bla bla me fez lembrar os mesmos discursos dos da seita malufista. “Rouba, mas fez”. Com isso queriam, de forma vergonhosa, minimizar a roubalheira dando a ela um caráter secundário em relação ao “fez”. Maluf fazia o que tinha de fazer como eleito, mas em nenhum momento foi dado a ele salvo-conduto ou permissão para roubar, tirar comissão ou propina para ele e seus familiares. Por isso está na cadeia (antes tarde do que nunca). Isso é roubo de dinheiro público, principalmente tirando dos pobres que mais precisam desse dinheiro público, que por ter sido roubado não foi usado para dar aos pobres acesso a serviços públicos decentes. Ou seja, não foi feito porque foi roubado. Não foi feito, veja bem. E muito do que foi feito pelo Maluf foi para ganhar uma comissão,
A História já mostra a vergonha que foi um operário no poder nesse país se locupletar como se esse país fosse a cozinha dele. Nunca se viu na História um presidente de origem operária agir como o seu líder agiu. Uma vergonha para a classe trabalhadora decente, honesta, que paga uma montanha de impostos e merece e precisa de bons exemplos e ações competentes e honestas no governo.
Para concluir, quero saber quando e quanto o senhor vai contribuir para ajudar a pagar o calote de 1 bilhão que a Venezuela nos deu recentemente. Afinal, partidário não é só para blindar seus líderes corruptos na internet. Se faz parte da seita, também tem de ajudar pagar a conta.
Uma graça a fala de um cientista político. Um “canal de diálogo” com um criminoso condenado? Acabou o tempo dele. Mais dia menos dia vai para a cadeia, mesmo que afilhados do STF posterguem a prisão. Tem mais seis processos criminais na fila. Uma das maiores vergonhas históricas desse país, um operário que agiu de forma pior que os “capitalistas selvagens” que dizia combater nas campanhas.
É impressionante. Tem gente não se dá conta da agressão a nossa inteligência com um argumento tão pobre.
A grande conclusão de tudo isso é que a UFSM nunca foi tão apequenada por uma ação política.