Câmara de VereadoresPolítica

NÃO CUSTA LEMBRAR. Contas de Valdeci e o espírito belicoso – que agora inexistiu

Confira a seguir trecho da nota publicada aqui na noite de 23 de dezembro de 2010, uma quinta-feira:

FLASH. Câmara aprova contas de Valdeci em 2004. As de 2005 ficam para 2011

Um requerimento que questiona a participação de Werner Rempel (que era o vice-prefeito na época) na discussão do tema, adiou para 2011 a discussão e apreciação das contas do ex-prefeito Valdeci Oliveira do exercício de 2005 – que têm apontamentos do Tribunal de Contas do Estado.

As relativas a 2004, já referendadas pelo TCE, foram aprovadas agora à tarde pelos parlamentares da boca do monte. Uma eventual reprovação das de 2005 poderiam, em último caso, impedir a assunção de Valdeci na Assembleia Legislativa…”

PARA LER A ÍNTEGRA, CLIQUE AQUI

PASSADO EXATAMENTE UM ANO da publicação do texto, não é demais lembrar que, à época, o espírito pra lá de belicoso da avantajada bancada governista indicava a reprovação das contas de 2005, não obstante a óbvia honestidade do julgado e as contestáveis anotações do TCE/RS. Neste ano, a situação mudou bastante. E a provação se deu, agora em novembro.

SIGA O SITÍO NO TWITTER

Artigos relacionados

ATENÇÃO


1) Sua opinião é importante. Opine! Mas, atenção: respeite as opiniões dos outros, quaisquer que sejam.

2) Fique no tema proposto pelo post, e argumente em torno dele.

3) Ofensas são terminantemente proibidas. Inclusive em relação aos autores do texto comentado, o que inclui o editor.

4) Não se utilize de letras maiúsculas (CAIXA ALTA). No mundo virtual, isso é grito. E grito não é argumento. Nunca.

5) Não esqueça: você tem responsabilidade legal pelo que escrever. Mesmo anônimo (o que o editor aceita), seu IP é identificado. E, portanto, uma ordem JUDICIAL pode obrigar o editor a divulgá-lo. Assim, comentários considerados inadequados serão vetados.


OBSERVAÇÃO FINAL:


A CP & S Comunicações Ltda é a proprietária do site. É uma empresa privada. Não é, portanto, concessão pública e, assim, tem direito legal e absoluto para aceitar ou rejeitar comentários.

9 Comentários

  1. Saúl :
    Bom dia, FELIZ NATAL A TODOS. Se realmente o tal acordão existe, o ex Prefeito não precisará de advogado para defendê-lo. Vai passar batido pela Câmara de Vereadores leve, livre e solto.

    E o teatro?

  2. Bom dia, FELIZ NATAL A TODOS. Se realmente o tal acordão existe, o ex Prefeito não precisará de advogado para defendê-lo. Vai passar batido pela Câmara de Vereadores leve, livre e solto.

  3. Ricardo Jobim :
    Recomendo aos menos ou parcialmente informados a leitura dos pareceres do TCE e também sugiro que leiam, mesmo que por cima, a CF/88.
    É brabo ter que ler palavras ao vento….
    @Luiz

    Brabo é ter que ler gente dando conselho… se tens a resposta FINCA, em palanque profundo, as palavras que expliquem contas rejeitadas. Senão são mais palavras ao vento…

  4. Recomendo aos menos ou parcialmente informados a leitura dos pareceres do TCE e também sugiro que leiam, mesmo que por cima, a CF/88.
    É brabo ter que ler palavras ao vento….

    @Luiz

  5. Perceberam que muitos PTlhos postaram comentários em outros tópicos, mas neste aqui ficaram quietinhos.
    Isso prova mais uma vez que contra argumentos concretos não há “falação” que aguente!

  6. O Valdeci tá com o corpo fechado… fechado para concorrer na cidade. Enquanto tiver contas EM ANÁLISE só poderà borboletear no estado… se assanhar pela prefeitura tem as contas de 2006 avaliadas COMO DEVERIA SER. Nunca uma bando de veradores poderia questionar a validade de TËCNICOS de um tribunal de contas… é um desrespeito a estes… Só o Kaus teve personalidade de apoiar o certo… e foi criticado. Pena.
    Eu preferia um Valdeci solto, livre, respondendo pelo que fez ou não fez e concorrendo, mas seria inviável,…

  7. Boa tarde.
    Segundo corre na Cidade há um acordão politico na cidade. Não concorre a Prefeito, e nós livramos a tua barra. Me nego acreditar, mas em politica tudo é possível, inclusive isso.
    Então, bem que o meu fraterno Ivo Cassol poderia vir aqui e explicar melhor os tais aditivos do Governo Valdeci, que levaram o Prefeito ter as contas reprovadas pelo TCE.

  8. Claudemir:

    Com todo respeito devido, mas permita-me discordar, pois:

    1 – A possibilidade de reprovação das contas de 2005 estava muito mais na cabecinha paranóica de alguns petistas (que medem os outros pela sua própria régua, pautada em revanchismo e vingança) do que na intenção dos vereadores da base governista;

    2 – Mesmo assim foi interessante vê-los sentadinhos na Câmara de Vereadores com aquela cara apavorada de quem espera dos outros o comportamento mesquinho que eles próprios habitualmente praticam.

    3 – O sempre elogiado vereador Werner Rempel, de longa experiência parlamentar e tido como homem ético, não sabia que – como interessado direto no assunto – deveria se declarar impedido de participar da comissão que daria parecer sobre as contas de 2005/2006?

    4 – Não é aceitável considerar “contestáveis anotações” o apontamento de irregularidades em contratos com suplementação MUITO ACIMA dos 25% determinados por lei;

    5 – O TCE/RS, mesmo com todos seus possíveis defeitos, é um órgão respeitadíssimo nas mais diversas instâncias pois, diferente do alguns querem fazer crer, possui quadros técnicos altamente qualificados que analisam profundamente e com base na legislação vigente a correta aplicação do dinheiro público, emitindo Pareceres fundamentados que dão suporte às decisões dos Conselheiros.

    6 – Sugiro a todos uma visita à home page do TCE/RS para conhecer um pouco do importante papel desempenhado por este órgão de fiscalização (www.tce.rs.gov.br) e avaliar este assunto conhecendo os dois lados da moeda.

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Botão Voltar ao topo