Real polaridade – por Orlando Fonseca

Se há uma polaridade na disputa eleitoral deste ano, essa reside na distância entre democracia e autoritarismo. Esqueça-se a propaganda que coloca em campo capitalismo x socialismo, livre mercado x ameaça comunista. Contudo, há uma ameaça real quando, na contraposição de atraso x progresso, resgatam-se valores ultrapassados, tanto no que diz respeito à gestão pública, quanto a um moral regente da vida em sociedade.

Quando fundamentalismos formam uma base argumentativa para barrar avanços, é preciso ficar de olho. Quando o negacionismo e a ignorância estrutural são postas na mesa para negociação, é preciso cuidado, porque é precisamente nesses detalhes que as democracias perdem fôlego e começam a morrer. Esqueça-se a fulanização da política, o que está em jogo, em defesa da vida democrática em nosso país, é a possibilidade de que o fascismo tome conta do pedaço. 

Estou ciente de que, na hora de votar, os eleitores têm em mente o nome de alguém. As campanhas eleitorais se fazem em torno de uma figura pública, para a qual constroem narrativas com base na trajetória pessoal dos candidatos.

Dificilmente, em se tratando de números massivos, pode-se falar de voto em um projeto, como deveria ser a escolha sensata. Por trás, e no entorno de um candidato, está um grupo, um conjunto de ideias e propostas, que serão levadas ao cabo no mandato. Por não levar isso em consideração é que muita gente se decepciona, de imediato, com o que fazem os eleitos.

Da mesma forma, quando se trata de reeleição, é preciso ver com clareza o que foi efetivamente realizado, durante os quatro anos de gestão. A memória da maioria dos brasileiros é fraca – e isso não é uma generalização, mas uma constatação. No entanto, o quadro que vivemos, na conjuntura brasileira atual, é de uma gravidade a que poucos estão atentos.

Não fosse pelos altos índices de desemprego e inflação, e a indolência estaria, perigosamente, tendendo a manter as coisas como estão. E aí é que reside a maior urgência: as ideias golpistas podem parecer, apenas, bizarrice ou diatribes de um desgoverno.

Não é difícil de constatar que temos uma gestão desastrada que não conseguiu apresentar uma proposta sequer que, primeiro, tirasse o país do buraco em que se meteu após o impeachment da presidenta Dilma, segundo, tivesse um programa de recuperação social e econômica após a pandemia e, terceiro, tivesse solidez para enfrentar os reflexos globais com a guerra no Leste Europeu.

Tudo o que temos visto é um governo baseado na mitificação de uma figura pública e de um passado de autoritarismo, sem que isso revele um plano de saída da crise. As falas revelam um fascismo latente, sem uma agenda populista que outros fascistas históricos – Franco, Mussolini – apresentaram em seus países. Apostar na manutenção de tal proposta é investir na falta de inteligência – para não usar termos de baixo calão. 

Um sintoma de algo muito grave é a necessidade de que membros do judiciário e do legislativo venham a público defender o sistema eleitoral brasileiro. De todas as falas que temos ouvido, a do atual presidente do TSE é definitiva.

Como disse o ministro Edson Fachin, “não admitiremos do ponto de vista da Justiça Eleitoral qualquer circunstância que obste a manifestação da vontade soberana do povo brasileiro de escolher seus representantes. Uma geração deu sua vida durante 21 anos da ditadura civil-militar nesse país para que nós pudéssemos a partir de 88 exercer o direito de escolher. E cada um, de forma livre e consciente, cada um segundo a sua cosmovisão. Quem vai ganhar as eleições de 2022 no Brasil é a democracia”.

Que o país volte a se desenvolver e garanta qualidade de vida para todo o povo é o que está em disputa. Ao mesmo tempo em que não se deve dar trela às ameaças à ordem institucional, é preciso estimular um ambiente saudável para o debate dessas ideias, a fim de que volte à cena política o que lhe é peculiar em uma república democrática: a promoção do bem comum e a busca de uma sociedade mais justa, digna e igualitária. 

(*) Orlando Fonseca é professor titular da UFSM – aposentado, Doutor em Teoria da Literatura e Mestre em Literatura Brasileira. Foi Secretário de Cultura na Prefeitura de Santa Maria e Pró-Reitor de Graduação da UFSM. Escritor, tem vários livros publicados e prêmios literários, entre eles o Adolfo Aizen, da União Brasileira de Escritores, pela novela Da noite para o dia.