DestaqueEducação

PESQUISA. 16 docentes da UFSM estão entre os mais influentes do mundo, conforme ranking internacional

Confira a lista desenvolvida pela Editora Elsevier e Universidade de Stanford

Por Gabriel Escobar da Silva (com Arte de Daniel Michelon De Carli) / Da Agência de Notícias da UFSM

A Universidade Federal de Santa Maria tem 16 pesquisadores na lista dos cientistas mais influentes do mundo divulgada todo ano pela Editora Elsevier, desenvolvida em parceria com a Universidade de Stanford. Os dados encontrados são referentes a informações padronizadas sobre citações e diferentes índices de impacto.

Foram divulgadas duas listas, uma que abrange toda a carreira e outra com informações apenas de 2022. A UFSM tem pesquisadores nas duas listas, sendo 11 na primeira, na qual constam 204.643 nomes no total, e 16 na segunda, composta por 210.198 citados. Dos 11 pesquisadores da UFSM, sete figuram em ambas as listas. Os dados podem ser encontrados aqui.

A edição desse ano é embasada nos dados disponíveis em 1° de outubro de 2023 do Scopus, atualizado até o final do ano de citação de 2022, e usa dados Scopus fornecidos pela Elsevier por meio do ICSR Lab. Os cientistas são classificados em 22 campos e 174 subcampos, de acordo com a classificação padrão Science-Metrix. Os dados ao longo da carreira são atualizados até o final de 2022 e os dados do último ano referem-se às citações recebidas durante o ano de 2022. 

PESQUISADORES CITADOS NO RANKING

Lista por carreira (na ordem em que aparecem no ranking):

João Batista Teixeira da Rocha, professor do Departamento de Bioquímica e Biologia Molecular, do Centro de Ciências Naturais e Exatas (CCNE). Está no campo da Pesquisa Biomédica;

Gilson Zeni, professor do Departamento de Bioquímica e Biologia Molecular, do CCNE. Está no campo da Química;

Erico Marlon De Moraes Flores, professor do Departamento de Química, do CCNE. Campo da Química;

Guilherme Luiz Dotto, professor do Departamento de Engenharia Química, do Centro de Tecnologia (CT). Campo da Engenharia;

Cristina Wayne Nogueira, professora do Departamento de Bioquímica e Biologia Molecular, do CCNE. Campo da Medicina Clínica;

Bernardo Baldisserotto, professor do Departamento de Fisiologia e Farmacologia, do Centro de Ciências da Saúde (CCS). Campo da Agricultura, Pesca e Silvicultura;

Marcos Antonio Pinto Martins, professor do Departamento de Química, do CCNE. Campo da Química;

Luiz Felipe Valandro, professor do Departamento de Odontologia Restauradora, do CCS. Campo da Medicina Clínica;

Humberto Pinheiro, professor do Departamento de Processamento de Energia Elétrica, do CT. Campo da Engenharia;

Felix Alberto Farret, Departamento de Processamento de Energia Elétrica, CT. Campo da Engenharia;

Cassiano Rech, Departamento de Processamento de Energia Elétrica, CT. Campo da Engenharia.

Lista de 2022 (na ordem em que aparecem no ranking):

Guilherme Luiz Dotto, Departamento de Engenharia Química, CT. No campo de Engenharia;

Felipe Barreto Schuch, Departamento de Métodos e Técnicas Desportivas, Centro de Educação Física e Desportos (CEFD). Campo de Clínica Médica;

João Batista Teixeira da Rocha, Departamento de Bioquímica e Biologia Molecular, CCNE. Campo de Pesquisa Biomédica;

Erico Marlon De Moraes Flores, Departamento de Química, CCNE. Campo de Química;

Bernardo Baldisserotto, Departamento de Fisiologia e Farmacologia, CCS. Campo de Agricultura, Pesca e Silvicultura;

Marina Venturini Copetti, Departamento de Tecnologia e Ciência de Alimentos, CCR. Campo de Agricultura, Pesca e Silvicultura;

Cristina Wayne Nogueira, Departamento de Bioquímica e Biologia Molecular, CCNE. Campo de Medicina Clínica;

Gilson Zeni, Departamento de Bioquímica e Biologia Molecular, CCNE. Campo de Química;

Edson Luiz Foletto, Departamento de Engenharia Química, CT. Campo de Engenharia;

Paulo Cezar Bastianello Campagnol, Departamento de Tecnologia e Ciência Alimentos, CCR. Campo de Agricultura, Pesca e Silvicultura;

Gustavo Brunetto, Departamento de Solos, CCR. Campo de Agricultura, Pesca e Silvicultura;

Maria Rosa Chitolina Schetinger, Departamento de Bioquímica e Biologia Molecular, CCNE. Campo de Clínica Médica;

Luiz Felipe Valandro, Departamento de Odontologia Restauradora, CCS. Campo de Medicina Clínica;

José Miguel Reichert. Aposentado. Campo de Agricultura, Pesca e Silvicultura;

Gabriel Kalil Rocha Pereira, Departamento de Odontologia Restauradora, CCS. Campo de Clínica Médica;

Rafael Noal Moresco, Departamento de Análises Clínicas e Toxicológicas, CCS. Campo de Clínica Médica. 

PARA LER NO ORIGINAL, CLIQUE AQUI.

Artigos relacionados

ATENÇÃO


1) Sua opinião é importante. Opine! Mas, atenção: respeite as opiniões dos outros, quaisquer que sejam.

2) Fique no tema proposto pelo post, e argumente em torno dele.

3) Ofensas são terminantemente proibidas. Inclusive em relação aos autores do texto comentado, o que inclui o editor.

4) Não se utilize de letras maiúsculas (CAIXA ALTA). No mundo virtual, isso é grito. E grito não é argumento. Nunca.

5) Não esqueça: você tem responsabilidade legal pelo que escrever. Mesmo anônimo (o que o editor aceita), seu IP é identificado. E, portanto, uma ordem JUDICIAL pode obrigar o editor a divulgá-lo. Assim, comentários considerados inadequados serão vetados.


OBSERVAÇÃO FINAL:


A CP & S Comunicações Ltda é a proprietária do site. É uma empresa privada. Não é, portanto, concessão pública e, assim, tem direito legal e absoluto para aceitar ou rejeitar comentários.

Um Comentário

  1. João Batista da Rocha, lugar 31409. Gilson Zeni, lugar 70522. Cassiano Rech, lugar 203247. Problemas com a lista dentro da UFSM: pesquisadores com tempo de carreira diferente. Quem começou antes tem vantagem. Problema estrutural na coisa toda. Lista de editora usando citações em publicações como critério (pesquisadores não tem nada a ver com isto, UFSM tem mais de 2 mil docentes que não aparecem). Problema estrutural tupiniquim, o tanto de publicações que ‘contribuem para o avanço da “ciencia” mundial’ e tem retorno só para os pesquisadores e não para a sociedade brasileira. Papinho de que pesquisador lecionando para a graduação é ‘melhor porque mimimi’ não passa de coisa da Globo. Obvio. Se perguntarem para os alunos dos brasileiros que aparecem na lista o que acham das aulas aparecerão muitos ‘não sabe transmitir’ e ‘é um matão, largou para as cobras e aprova todo mundo’.

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Botão Voltar ao topo