A necessária mudança de paradigma – por Leonardo da Rocha Botega

Desde o início da catástrofe socio-climática que atinge o Estado do Rio Grande do Sul, duas questões se tornaram centrais nas tentativas de explicação do que estamos vivenciando: como chegamos à situação? Como iremos superar a situação? Estas questões nos tiraram (e não apenas elas) do clima confortável do “presente eternizado” que tem caracterizado as formas hegemônicas de pensar a formação da sociedade e a atuação do Estado.

Como todo desconforto, o atual é mais um que nos leva a problematizar os nossos rumos e repensar os paradigmas que nos conduziram até aqui. O repensar do paradigma que nos trouxe até a situação catastrófica de hoje não é uma novidade. O desconforto para alguns talvez seja. Chico Mendes, José Lutzenberger, Ana Primavesi e, mais recentemente, Davi Kopenawa Yanomami e Ailton Krenak (para ficarmos apenas no âmbito brasileiro), são alguns exemplos de pessoas que produziram (e produzem) alertas de que o mundo não anda bem e de que o “céu pode cair”.

Infelizmente, o mergulho presentista e a hegemonia do pensamento único neoliberal nos conduziram para um sólido poder gerencialista que considera legitima apenas duas possibilidades de condução política: a guerra econômica e a obsessão pelo rendimento financeiro. Isso explica a resposta do governador Eduardo Leite à pergunta do porquê o Estado não ter dado ouvidos ao alerta dos cientistas do risco de inundação de parte do Rio Grande do Sul.

“Tínhamos outras prioridades de ordem fiscal” é uma resposta exemplar, típica do gerencialismo-presentista-neoliberal. Um presentismo que não cuida das pessoas que vivem o presente. O único presente que importa é o presente das finanças. O Estado deixa de ser um ator de políticas sociais que atua no presente, mitigando os efeitos perversos da desigualdade social. O Estado é reduzido a um agente fiscal que aponta o equilíbrio lucrativo e o desequilíbrio social como caminhos para um futuro abstrato que não faz sentido para a maior parte da população.

A frase “no longo prazo, estaremos todos mortos”, escrita por John Maynard Keynes, hoje faz mais sentido do que “para a economia continuar crescendo precisamos que sejam feitos sacrifícios por parte do governo e da população”, o velho-novo chavão do gerencialismo-neoliberal. Não o mesmo sentido que o economista inglês lhe atribuiu quando a escreveu em 1923. Mas um sentido muito mais dramático e perturbador, afinal, talvez esse longo prazo não seja tão longo assim.

As continuas catástrofes que vivenciamos e a ineficiência do paradigma gerencialista-presentista-neoliberal em se antecipar a elas, mesmo diante de inúmeros alertas, demonstram esse sentido. É urgente a mudança de paradigma. As políticas do Estado não podem se resumir a um cinismo fiscalista. A natureza não se pauta pelas finanças. Seu cuidado também não pode se pautar. “O céu pode cair” enquanto os “gestores” brincam de fazer balancetes.

(*) Leonardo da Rocha Botega, que escreve regularmente no site, é formado em História e mestre em Integração Latino-Americana pela UFSM, Doutor em História pela UFRGS e Professor do Colégio Politécnico da UFSM. É também autor do livro “Quando a independência faz a união: Brasil, Argentina e a Questão Cubana (1959-1964).