Por Fritz R. Nunes (com foto de Reprodução/YouTube) / Da Assessoria de Imprensa da Sedufsm
O Processo nº 163/2024, tratando de alterações na progressão e promoção das e dos docentes da UFSM, foi retirado da pauta da sessão 877 do Conselho Universitário (Consu) desta sexta, 20 de dezembro. A exclusão do documento ocorreu após solicitação do conselheiro Everton Picolotto, que também é o presidente da Sedufsm.
A retirada de pauta foi aprovada pela grande maioria de conselheiros/as, com apenas um voto contrário, e teve como principal justificativa a falta de tempo para discussão do conteúdo do documento, em virtude de ter sido encaminhado no apagar das luzes do semestre acadêmico. Na avaliação de Picolotto, a decisão do Consu “demonstrou sensibilidade e foi uma vitória da mobilização docente em defesa de mais tempo, diálogo, procedimentos democráticos e respeito na instituição”.
Everton Picolotto explicou que pediu a retirada do ponto de pauta logo no início da reunião do Consu pelo fato de a minuta não ter sido avaliada de forma detalhada pela categoria docente, tendo em vista que foi publicizada somente no dia 18 de dezembro, após chegar às comissões dos Conselhos. Na sua tramitação, a minuta saiu da Secretaria Técnica de Pessoal Docente (STPD) diretamente para o Consu, para que apenas os e as conselheiras analisassem o tema, sem que fosse discutida, anteriormente, nas unidades de ensino.
Devido à exiguidade do tempo, acúmulo de tarefas acadêmicas do final do semestre, pondera o docente, não se conseguiu analisar as possíveis consequências das mudanças nas progressões e promoções dos professores/as das classes A, B e C, que foram elaboradas pela STPD e órgãos da Administração Central.
Em função da gravidade da situação, a diretoria da seção sindical solicitou uma audiência ao Gabinete do Reitor, que não foi concedida. “Não restou outra alternativa a não ser fazermos uma denúncia da falta de diálogo e autoritarismo da gestão sobre a forma que a proposta foi construída. Um tema tão importante para os/as docentes da instituição e estes nem estavam sabendo o que estava sendo proposto”, frisa o presidente da Sedufsm.
Ainda conforme Everton Picolotto, o entendimento da diretoria da seção sindical é de que “as possibilidades de progredir na carreira devem estar ao alcance de todos/as os/as docentes e os critérios devem ser discutidos com muito cuidado e primar pela participação das e dos interessados e suas representações classistas”. Nesse sentido, complementa ele, o sindicato “faz o papel de ser um escudo de proteção para os direitos das e dos docentes. E, ao fazer esse papel, informando e mobilizando a categoria, ganhamos essa batalha”.
Próximos passos
Vencida essa etapa, da retirada da tramitação açodada da minuta das progressões e promoções docentes no Consu, a Sedufsm vai dar sequência ao debate desse tema. Uma das iniciativas é fazer uma análise técnico-jurídica detalhada sobre os possíveis efeitos da proposta para as e os docentes das classes afetadas. “Já constatamos alguns problemas de baixa pontuação em alguns itens avaliados, disparidades de pontos entre atividades similares e falta de previsão de pontuação para algumas funções realizadas pelos docentes. Vamos olhar com muito cuidado tudo o que está sendo proposto”, argumenta Everton Picolotto.
O presidente da Sedufsm acrescenta ainda que, com base na análise detalhada da proposta, a diretoria do sindicato pretende realizar debates com a categoria docente no Grupo de Trabalho sobre Carreira (GT), e também em assembleia geral da categoria, para então ser tomada uma posição coletiva sobre a proposta.
PARA LER NO ORIGINAL, CLIQUE AQUI.
Confira abaixo o vídeo com a íntegra da sessão do Consu desta sexta-feira pela manhã.
ATENÇÃO
1) Sua opinião é importante. Opine! Mas, atenção: respeite as opiniões dos outros, quaisquer que sejam.
2) Fique no tema proposto pelo post, e argumente em torno dele.
3) Ofensas são terminantemente proibidas. Inclusive em relação aos autores do texto comentado, o que inclui o editor.
4) Não se utilize de letras maiúsculas (CAIXA ALTA). No mundo virtual, isso é grito. E grito não é argumento. Nunca.
5) Não esqueça: você tem responsabilidade legal pelo que escrever. Mesmo anônimo (o que o editor aceita), seu IP é identificado. E, portanto, uma ordem JUDICIAL pode obrigar o editor a divulgá-lo. Assim, comentários considerados inadequados serão vetados.
OBSERVAÇÃO FINAL:
A CP & S Comunicações Ltda é a proprietária do site. É uma empresa privada. Não é, portanto, concessão pública e, assim, tem direito legal e absoluto para aceitar ou rejeitar comentários.