DestaquePolítica

MOÇÕES. Vereadores rejeitam apoio a indígenas e repudiam o decreto que reduz o acesso a armas

Parlamentares blindam Bolsonaro de ser marcado como “genocida” em moção

Sessão desta quinta: moção de apoio a indígenas diz que yanomamis foram alvos “de uma política genocida” (Foto Câmara/Divulgação)

Por Maiquel Rosauro

Os vereadores de Santa Maria provaram, nesta quinta-feira (2), que o bolsonarismo segue forte no Poder Legislativo. Os parlamentares rejeitaram uma moção de apoio e solidariedade aos povos indígenas e originários do Brasil e aprovaram uma moção de repúdio ao Decreto 11.366/2023, que suspende no país os registros para a aquisição e transferência de armas e de munições de uso restrito por caçadores, colecionadores, atiradores (CACs) e particulares. 

A moção em favor dos indígenas, que faz reverência ao genocídio praticado contra o povo yanonami, foi apresentada por Valdir Oliveira (PT) e reprovada com 11 votos contrários e sete favoráveis. 

“Com muito respeito pelo vereador Valdir, solidário sim a comunidade indígena, mas por questão de consciência, eu não posso nessa justificativa que está aqui, que vinha bem, vinha muito bem, até chegar no último parágrafo”, disse na tribuna o vereador Getúlio de Vargas (Republicanos).

O parágrafo em questão diz o seguinte: “Por isso apresento a presente Moção de Solidariedade e Apoio aos Povos Indígenas e em especial ao povo Ianomâmi que teve inúmeras vidas ceifadas em virtude de uma política genocida que ao permitir o garimpo ilegal, ao deixar de mandar socorro, ao incentivar a invasão e degradação das condições ambientais, criou condições de risco que certamente levaria aos Inomâmis à exintição”.

Em 30 de janeiro, o ministro do Supremo Tribunal Federal (STF), Luís Roberto Barroso, determinou que seja investigada a possível participação de autoridades do governo do ex-presidente Jair Bolsonaro (PL) em crimes como o de genocídio contra a comunidade yanomami.

A moção de repúdio ao decreto do presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) que reduz acesso a armas foi apresentada pela vereadora Roberta Pereira Leitão (PP) e aprovada com dez votos favoráveis e oito contrários. O decreto condiciona a autorização de porte de arma à comprovação de necessidade e ainda determina o recadastramento das pessoas que têm acesso ao Sistema Nacional de Armas (Sinarm).

Facilitar o acesso a armas foi uma das principais bandeiras do governo Bolsonaro, que concedeu, em média, 691 registros de novas armas por dia para CACs. No total, foram 904.858 registros para aquisição de armas entre 2019 e 2022.

Abaixo, confira como os vereadores de Santa Maria, presentes na sessão, votaram nas duas moções desta quinta (2).

Moção de Repúdio ao Decreto 11.366/2023

Favoráveis

Anita Costa Beber (PP)

Getúlio de Vargas (Republicanos)

Givago Ribeiro (PSDB)

João Ricardo Vargas (PP)

Juliano Soares – Juba (PSDB)

Manoel Badke – Maneco (UB)

Pablo Pacheco (PP)

Roberta Pereira Leitão (PP)

Tony Oliveira (Podemos)

Tubias Callil (MDB)

Contrários

Danclar Rossato (PSB)

Helen Cabral (PT)

Luci Duartes – Tia da Moto (PDT)

Marina Callegaro (PT)

Paulo Ricardo Pedroso (PSB)

Rudinei Rodrigues – Rudys (MDB)

Valdir Oliveira (PT)

Werner Rempel (PCdoB)

Moção de Apoio e Solidariedade aos povos indígenas e originários do Brasil

Favoráveis

Helen Cabral (PT)

Luci Duartes – Tia da Moto (PDT)

Marina Callegaro (PT)

Paulo Ricardo Pedroso (PSB)

Rudinei Rodrigues – Rudys (MDB)

Valdir Oliveira (PT)

Werner Rempel (PCdoB)

Contrários

Anita Costa Beber (PP)

Danclar Rossato (PSB)

Getúlio de Vargas (Republicanos)

Givago Ribeiro (PSDB)

João Ricardo Vargas (PP)

Juliano Soares – Juba (PSDB)

Manoel Badke – Maneco (UB)

Pablo Pacheco (PP)

Roberta Pereira Leitão (PP)

Tony Oliveira (Podemos)

Tubias Callil (MDB)

Artigos relacionados

ATENÇÃO


1) Sua opinião é importante. Opine! Mas, atenção: respeite as opiniões dos outros, quaisquer que sejam.

2) Fique no tema proposto pelo post, e argumente em torno dele.

3) Ofensas são terminantemente proibidas. Inclusive em relação aos autores do texto comentado, o que inclui o editor.

4) Não se utilize de letras maiúsculas (CAIXA ALTA). No mundo virtual, isso é grito. E grito não é argumento. Nunca.

5) Não esqueça: você tem responsabilidade legal pelo que escrever. Mesmo anônimo (o que o editor aceita), seu IP é identificado. E, portanto, uma ordem JUDICIAL pode obrigar o editor a divulgá-lo. Assim, comentários considerados inadequados serão vetados.


OBSERVAÇÃO FINAL:


A CP & S Comunicações Ltda é a proprietária do site. É uma empresa privada. Não é, portanto, concessão pública e, assim, tem direito legal e absoluto para aceitar ou rejeitar comentários.

3 Comentários

  1. Sim e o Elefante Branco do lado do Casarão da Vale Machado? Tempos atras os edis acharam que as instalações não eram luxuosas o suficiente para a dignidade das ‘otoridades’ e criaram um problema. Uns até estão com mandato de novo. A desculpa de sempre é o judiciario. Moções? Cavalão vai ter que tomar melatonina lá em Miami para poder dormir, preocupação deve ser grande com a CV.

  2. Isso é bom para o PT ver que o União Brasil, PSDB e Republicanos são bolsonaristas e jamais irão apoiar nossos povos indígenas e são a favor de armas, que só servem para matar, seja pessoas ou animais. É luta de classe. Não sejam ingênuos.

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Botão Voltar ao topo