Boca de urna – por Orlando Fonseca

Houve um tempo, nas eleições nacionais, que a urna, literalmente, tinha uma boca. Tratava-se de uma fenda, no alto de um saco de lona, por onde se inseria o papel impresso em que se assinalava, com um x, o nome do candidato escolhido. Era assim o voto, o que obrigava mesários e presidentes de mesa a conferir, uma por uma, as papeletas com a vontade popular. Era o tal do escrutínio, feito manualmente, sob os olhares de fiscais, jornalistas e curiosos em geral. E isso podia levar dias, e até semanas, para chegar a um resultado. Uma verdadeira muvuca, e no meio de tal barulho, era preciso ouvir o que a “boca de urna” tinha a dizer. Tirando o aspecto romântico dos fatos, não há dúvida de que o sinal sonoro da urna eletrônica fala muito mais bonito, sintetizando o percurso que a digitação percorre até o anúncio dos vencedores.

Dessa denominação é que surgiram, por substituição metonímica, eventos relacionados aos acontecimentos da votação. Por exemplo, fazer campanha no dia da eleição, tentando convencer os ainda indecisos, ou desatentos, para o sufrágio em correligionários. A isso se dava – e ainda se dá – a designação de “fazer boca-de-urna”, o que é proibido pela legislação eleitoral. Ora, se alguém não se decidiu até o momento de votar, não merece que seja lembrado de algo. Assim como, quem não conseguiu convencer seu eleitorado até aquele preciso momento, também não merece tentar fazê-lo em cima da hora.

Por outro lado, as pesquisas realizadas por Institutos especializados, logo após a votação, passou a se chamar de “pesquisa de boca-de-urna”. Ao contrário das que se realizaram ao longo do período da propaganda, esta pretende definir com antecipação o que as urnas diriam logo em seguida. Hoje em dia, tal a celeridade das apurações, feitas através das urnas eletrônicas, a fala da urna quase que torna desnecessária tal antecipação. Deixa a boca da urna falar mais alto, pô! Todas estas considerações para dizer que, na democracia, da boca da urna é que deve sair a expressão da vontade do povo. Não foi por saudosismo que se assistiu, nos últimos anos, a proclamação da supremacia do voto “impresso e auditável”, a defesa do retorno da urna de lona com a boca. Como não prosperou a tentativa de desqualificar a urna eletrônica, esses mesmos, descontentes com os resultados que lhes desfavoreciam (sim, porque aos que lhe foram interessantes nada de crítica, ou de questionamento jurídico) passaram a criticar as pesquisas eleitorais. Mas não se engane, isso tudo tem em vista tentativas de desqualificar o processo democrático. De modo que, nunca a boca da urna esteve em tanta evidência.

É bom que se diga, e se repita ad nauseam, que o processo digital de votação, em nosso país, é confiável, e jamais apresentou problemas em escala, de modo que trouxesse algum prejuízo a qualquer candidato. Neste ano, a urna passou por mais testes que em anos anteriores. Não existem brechas no sistema, que é robusto, e tem sido atestado como um modelo, por delegações internacionais. Por sua vez, as pesquisas de opinião não competem com o resultado das urnas. A boca da urna, mesmo eletrônica, continua soberana. Não excluo a possibilidade de que se tenha uma regulamentação que evite excessos, contudo, da mesma forma que em outros setores da vida cotidiana, as pesquisas de opinião podem aferir a vontade popular, no momento em que respondem aos questionários dos pesquisadores. Trata-se de um retrato do momento, tirado por amostragem, a partir de perfis calibrados para representar os segmentos da sociedade. Diferente do que se digita na urna, a opinião muda da noite para o dia, e pode mudar o quadro em questão de horas. Que se aperfeiçoem os procedimentos, e se corrijam os possíveis erros do método, mas não se propague o retrocesso. Todo esse descrédito, a meu juízo, é parte do mesmo pacote negacionista, que pretende se tornar hegemônico e implantar suas ideias à força, questionando a ciência e a tecnologia. Deixem a boca da urna falar mais alto, só ela é que tem a dizer o que é preciso para termos uma república democrática pujante, saudável e com justiça para todos.

 (*) Orlando Fonseca é professor titular da UFSM – aposentado, Doutor em Teoria da Literatura e Mestre em Literatura Brasileira. Foi Secretário de Cultura na Prefeitura de Santa Maria e Pró-Reitor de Graduação da UFSM. Escritor, tem vários livros publicados e prêmios literários, entre eles o Adolfo Aizen, da União Brasileira de Escritores, pela novela Da noite para o dia.