SALA DE DE DEBATE. Lula, Lula, Lula. E Lula preso. Programa de tema (quase) único. Sim, e teve mídia…
Semana passada, inteira, foi o tal de habeas corpus para Luiz Inácio Lula da Silva, afinal negado pelo Supremo Tribunal Federal, por 6 a 5. Pois, nesta semana, o personagem segue sendo o ex-Presidente, mas sob outro aspecto: a sua prisão, acontecida no sábado, quando ele se entregou à Polícia Federal, em São Paulo – e levado em seguida para Curitiba.
Eis o tema (quase) único do “Sala de Debate” desta segunda-feira, na Rádio Antena 1, com a mediação de Roberto Bisogno. Na verdade, talvez só a questão da regulação da mídia e as eleições deste ano apareceram como assunto. Mas muito pouco. No mais, foi apenas Lula, Lula e Lula – para as discussões dos convidados Elvandir José da Costa, Luiz Ernani Araújo, Walter Jobim Neto e Alfeu Bisaque Pereira, além deste editor.
PARA OUVIR O “SALA” DE HOJE, BLOCO POR BLOCO, CLIQUE NOS LINQUES ABAIXO!!!
Cada um tem sua verdade é relativismo. Como se não houvesse realidade objetiva (sem apelar para metafísica ou teoria dos quanta). Diria que alguns tem fé inabalável, outros têm a “verdade” que lhes convém, outros ficam na média da população. O que mais se viu no programa não foi isto. Todos têm direito a uma interpretação, não direito aos próprios fatos. Daí aparecem imprensas alternativas (Fake News), teorias da conspiração sem embasamento probatório, etc. Vão chegar ao ponto de concordar em discordar, mas faltou perguntar “no teu planeta a água é liquida ou em pó?”.
Quando uma pessoa tem uma ideologia, seja religiosa ou política, geralmente as coisas são levadas para o lado da “realidade” conveniente. “Interpretação” conveniente. “Conceitos” convenientes. “Fatos” convenientes. E o que ajuda a ideologia ter mais força que a realidade objetiva na vida de alguém tem muito de influência da ignorância (falta de conhecimento) de como as coisas realmente funcionam. Mas mesmo buscando e aprendendo conhecimento, a ciência da coisa pode ser lida de forma conveniente. Se os vermelhinhos ou direitinhas, por exemplo, soubessem realmente como funciona a economia e aceitarem a realidade objetiva, que se estuda com ciência, já teriam desaparecido há horas. Mas é engraçado como funciona o cérebro humano. Você entra na academia e tem PhDs em Economia com “escolas” de “realidade” conveniente dentro da academia puxando a “versão” dessa realidade para o lado ideológico que lhe apetece (desde os 15 anos), simplesmente sendo atraído desde a tenra idade pela simploriedade de “salvar o mundo” com uma “lógica” de dogmas simplória, até.
Não seria problema se essas conveniências ficassem na seara pessoal. Uma pessoa religiosa, por exemplo, colocar na cabeça que água benta vai curar o câncer dela só vai repercutir (negtivamente) na vida dela e dos familiares que a perderem se a realidade objetiva médica não for usada como tratamento. O problema é quando essas “realidades” convenientes assumem o poder de Estado e mandam na vida de milhões de pessoas. O problema aumenta quando são radicais, porque aí essa “realidade paralela” abre as portas dos hospícios, coisa que estamos vendo no Brasil há um bom tempo. É crise depois de crise, em todos o sentidos. Respinga na economia, no desemprego, na qualidade de vida, nos serviços sociais, e até no caráter, na ética e na moral das pessoas, que relativizam a sua moral por …. lixo ideológico fora da casinha, fora da realidade. Mas tem um problema maior ainda, quando a escola é contaminada com essa gente, que dentro da escola “ensina” que a Terra é plana, que um ser nunca provada a existência a fez do barro e não teve evolução (contra a realidade objetiva e comprovada) e que a ideologia política dela é a salvação da lavoura, mesmo com evidências históricas que nunca foi.
França, Canadá e Alemanha permitem candidaturas independentes inclusive para o legislativo. São democracias representativas também. Normalmente os independentes não passam da vereança, motivo é simples, não são necessários tantos votos e a ideologia não é tão importante para tocar uma cidade (por exemplo, buraco de rua não tem ideologia).
Ideologias têm prazo de validade, não é curto mas existe. Esquerda eram os republicanos na França e a direita eram os monarquistas. Depois da queda do muro um cientista político italiano de esquerda, Norberto Bobbio, afirmou que a esquerda era composta pelos que defendiam a igualdade e a direita eram os que defendiam a liberdade. Vermelhinhos adoram dizer isto.
Imprensa alternativa, aquela do faz de conta, com geólogos vermelhinhos. Sem perfurar/sondar não tem como estimar a produção de um campo de petróleo. A empresa do Eike quebrou assim, tinha um mar de petróleo em baixa profundidade que a Petrobrás não tinha visto e os “estudos” comprovavam.
Mais cascata, Petrobrás não perfura só aqui, também opera na Venezuela, no Uruguai, no México, na Nigeria, em Angola (também tem pré sal por lá), etc. Não só petróleo, gás natural também.
Procuradoria americana, kuakuakuakua. Nem sei porque abra a boca para falar uma coisa destas, teoria da conspiração sem pé nem cabeça.
Questão de costumes está longe da preocupação da maioria. Esquerda usa como propaganda, liberais (inclusive a imprensa) defende, para os religiosos é importante, mas para a maioria não é algo que defina o voto.
Atual diretoria pegou a Petrobrás com uma dívida de quase meio trilhão de reais, algo como 160 bilhões de dólares, obra do governo petista. Break even do barril do petróleo do pré-sal é algo como 45 dólares, Shell queria baixar para menos de 40 e os políticos falavam em 8 ou 10 dólares (desconfio que tem alguém mal informado). Uma plataforma offshore normal custa em média 650 milhões de dólares. Preço do barril está em 65 dólares. Ou seja, basta fazer a conta para ver quantos barris são necessários para pagar a instalação inicial. Ninguém mais iria emprestar dinheiro para a Petrobras, Simples, teoria da conspiração é de praxe.
Missões foram construídas por indígenas mas o projeto foi feito na Itália por arquiteto italiano. Dizer que era comunismo é propaganda, alguém acha que os nativos tinham a mesma importância que os padres?
Sim, aumentou artificialmente o salário mínimo e liquidou a previdência. Aumentar salário é fácil, difícil é pagar.
Personalismo, não é um partido, é uma seita, mais ou menos como o PT e o Molusco.
Na última campanha Marina sofreu um processo de “desconstrução”, turma da Dilma espalhou que ela iria acabar com o Bolsa Família, que iria dar autonomia para o Banco Central (propaganda da comida sumindo na mesa). Não fosse isto Aécio não iria para o segundo turno. Gente com memória “seletiva”.
Regulamentação econômica é piada. Querem fazer o que a Kirchner fez regulando a importação do papel na Argentina para “apertar” os periódicos. Nos EUA é possível porque não existem vermelhinhos, gente querendo implantar a ditadura do proletariado, não confiáveis.
Nunca antes na história deste país um presidente foi preso por crime comum.
Molusco tinha tudo para perder a eleição por um motivo simples: chutou o centro. Nunca conseguiu se eleger sem o centro, só conseguiu com a carta aos brasileiros. Pior, iria tornar a eleição mais encarniçada do que já promete.
Luz para Todos, ganharam de graça? Óbvio que não, alguém pagou, não existe nada de graça.
Comunismo é um defeito mental, não físico. É uma idéia de jerico.
Partido Comunista Italiano implodiu em 91. Virou o Partido da Esquerda Democrática e o Partido da Refundação Comunista (menor que o PSOL).
Falam de regulação da mídia e da constituição. Basicamente art. 220 (vedação ao monopólio, reclamam da Globo; a maior parte da rede Globo são retransmissoras. produzir tv custa caro e também existem os cítricos), art. 221 (produção regional e independente, maior parte é feita no eixo Rio-São Paulo, querem subsídio para produzir porcarias que ninguém assiste), art. 223 (querem maior potência para rádios comunitárias e rede estatal; primeira para espalhar lorotas, segunda para cabides e audiência traço), art. 54 (políticos não podem ser donos; impedir laranjas é quase impossível).
Ainda no primeiro semestre deve acontecer condenação no processo do sítio e perto das eleições condenação em segunda instância, as provas abundam.
País onde o Congresso desfigura durante a madrugada as 10 medidas contra a corrupção aproveitando o acidente da Chapecoense não precisa de conspiração internacional. Detalhe: uma das medidas era a suspensão da prescrição enquanto não eram julgados os recursos especial e extraordinário. Outra era aumentar o prazo da prescrição.
A culpa agora é da vítima, dentista é culpado de levar uma pedra na cabeça. O mesmo argumento que estupradores usam: se estava vestida daquele jeito era porque estava “querendo”.
Não é lulista, é brizolista (Brizola é inocente nesta), mas o Molusco é “meu santo padim padi Ciço”, Basta ler a CF, todos são iguais perante a lei, sem distinção de qualquer natureza.
KuaKuaKua, 100 mil casas só em Santa Maria daria para abrigar mais de 40% da população do município. Não vê ninguém dormindo em papelão? Só quem não anda pelas ruas da cidade. Noutro dia estavam arrumando a calçada da antiga reitoria e tinha um dormindo ali na beirado do prédio. Em POA são mais de 2 mil moradores de rua e em SP perto de 25 mil. Transposição do São Francisco é uma obra faraônica, fora o impacto ambiental e o custo existe uma dúzia de ações correndo no judiciário.
Imprensa estrangeira que vá se lascar, não votam aqui.
Acuse os adversários do que você faz, chame-os do que você é. O número de jornalistas agredidos em volta do sindicato, que tiveram o trabalho impossibilitado, é uma enormidade. Discurso de ódio? Lula mandando queimar pneus e promover invasões, “nós e eles”, o que é isto, apelos à paz mundial?
Mais teoria da conspiração, segue a cartilha. “Eu” sou o único que sabe o “realmente” ocorre. Só dando muita risada! KuaKuaKua.
Lei da ficha limpa já foi objeto da ADC 30, da ADC 29 e da ADI 4578, esta última proposta pela Confederação Nacional das Profissões Liberais. Julgamento foi pela constitucionalidade da lei em toda a extensão, vencidos Peluso, Fux, Gilmar, Celso de Mello e Marco Aurélio. Placar parece frágil, mas houve controvérsia em diversos pontos, em alguns foi declarada a constitucionalidade por 7 a 4.
Há quem diga que a proposta de alterar o cumprimento da segunda para a terceira instância foi do KaKay, adotada rapidamente por Toffoli e Gilmar. Abriria uma porta para tentar alterar a lei da Ficha Limpa? Sim, mas seria muito desgaste e não funcionaria nestas eleições, não daria tempo. Kakay é o advogado de uma das ADC’s que questionam o cumprimento de pena em segunda instância, proposta pelo Partido Ecológico Nacional (achar que é um partido de aluguel não é absurdo). Quem quiser saber mais do dito cujo pode ler a edição de novembro de 2011 da revista Piaui, está online, o título é “O protetor dos poderosos”.