O que ainda falta?! Agora, são os juizes federais que embrabecem com o ministro Gilmar Mendes

Só falta a Gilmar Mendes, presidente do Supremo Tribunal Federal, a maior instância judiciária do País, se filiar a um partido político. Mendes, mais do que qualquer um, deveria primar pela isenção e, de preferência, pelo silêncio acerca de temas sobre os quais terá que, eventualmente, se manifestar como juiz. Não é assim que ele tem agido, na função.

Aliás, houve quem escrevesse, o insuspeito Kennedy Alencar, da Folha de São Paulo, e registrei aqui, em concordância, que o presidente do STF é, hoje, o grande líder da oposição brasileira. O que não é pouco, cá entre nós, para quem deveria ser um magistrado.

Mas ele não se contém e, agora, consegue o máximo: ter contra si boa parte dos magistrados brasileiros. É o que se depreende de nota pública divulgada pela Associação dos Juízes Federais. Quem registra o fato é o jornalista Fernando Rodrigues, da Folha de São Paulo e do portal Universo Online. Confira:

“Juízes federais atacam Gilmar Mendes

A Ajufe (Associação dos Juízes Federais) acaba de soltar uma dura nota contra a interpretação do presidente do STF (Supremo Tribunal Federal), Gilmar Mendes, de que houve uma tentativa de juízes de intimidar desembargadores a não concederem habeas corpus para o banqueiro Daniel Dantas.

Diz a nota (íntegra abaixo) que “a afirmação não só é desrespeitosa, mas também ofensiva”. É só mais um capítulo no ambiente de grande animosidade reinante no Judiciário.

A seguir, a nota da Ajufe:

NOTA PÚBLICA

A Associação dos Juízes Federais do Brasil – AJUFE, entidade de âmbito nacional da magistratura federal, vem a público manifestar sua veemente discordância em relação à afirmação feita pelo presidente do Supremo Tribunal Federal, ministro Gilmar Mendes, que, ao participar de sabatina promovida pelo jornal “Folha de S. Paulo”, disse que, ao ser decretada, pela segunda vez, a prisão do banqueiro Daniel Dantas, houve uma tentativa de desmoralizar-se o Supremo Tribunal Federal e que (sic) “houve uma reunião de juízes que intimidaram os desembargadores a não conceder habeas corpus”. 

Conquanto se reconheça ao ministro o direito de expressar livremente sua opinião, essas afirmações são desrespeitosas aos juízes de primeiro grau de São Paulo, aos desembargadores do…”

PARA LER A ÍNTEGRA, CLIQUE AQUI.

SUGESTÃO DE LEITURA – confira aqui, se desejar, também notas e artigos publicados pelo jornalista Fernando Rodrigues, da Folha de São Paulo e do Universo Online.