Coluna Observatório. “Afastamento de Meller expôs o problemão”

Com a saída de Adalberto Meller (leia a nota imediatamente anterior, abaixo), até onde foi possível apurar, não se sabe se a comissão (que não é eleitoral, mas de acompanhamento) será completada com outro nome, algo que teria que ser decidido (ou não?) pelo Conselho Universitário. E mais: o próprio calendário eleitoral inicialmente divulgado não será seguido. E outro foi elaborado – agora a título de sugestão, o máximo (e olhe lá) que o grupo poderia fazer.

Assim, a consulta que vai decidir quem comandará a reitoria da UFSM a partir do final do ano não será em 30 de junho. Houve grandes reclamações por parte de quem é da oposição (leia-se Paulo Burmann e Martha Adaime), pois nessa data o calendário letivo prevê apenas provas, com grande parte dos estudantes em férias, inviabilizando a participação da maioria do grupo que significa um terço do eleitorado, em números relativos.

O que tudo isso significa, tentando resumir? Que a disputa tende a ser bastante esganiçada, com o perdão da expressão. E a disputa começa desde a formação das comissões, seja ela de “acompanhamento” ou de “organização” da consulta à comunidade universitária. E a tendência, com a renúncia de Meller, é que o ambiente ferva ainda mais em seguida após a Páscoa. Quem viver, verá.

O que tudo isso significa, tentando resumir? Que a disputa tende a ser bastante esganiçada, com o perdão da expressão. E a disputa começa desde a formação das comissões, seja ela de “acompanhamento” ou de “organização” da consulta à comunidade universitária. E a tendência, com a renúncia de Meller, é que o ambiente ferva ainda mais em seguida após a Páscoa. Quem viver, verá.