DE NOVO! O goleiro Bruno, culpado ou inocente, está ferrado. A mídia já o condenou

Tenho, com os dados disponíveis, condições de afirmar ser muito possível que o goleiro Bruno, do Flamengo, se não matou esteve muito perto de quem cometeu o crime. Mais que isso: é bastante provável, inclusive, que sua participação tenha sido decisiva para o desfecho (aliás, onde está o corpo?) sinistro da vida de Eliza Samúdio.

Daí a garantir que ele é culpado já não é possível avançar. Afinal, o inquérito (que não é conclusivo) e a justiça ainda não se manifestaram. E, diz a Constituição, ninguém é culpado antes que todas as instâncias judiciárias sejam cumpridas. Bem, mas isso é o que eeeeu penso e que imprimo a todas as notas que publico neste sítio. Não se pode dizer o mesmo da nossa mídia. Que, esta, maaaais uma vez, já fez o inquérito, processou, julgou e condenou Bruno.

Certa? Não, definitivamente não. Esse não é o papel da mídia. O mínimo que se exige é o cumprimento da Constituição. Ou estarei sendo muito moralista? Bem, pode ser. É no que dá, como diz um amigo, não assistir ao Jornal Nacional.

Ah, mas não estou sozinho nesta tese, claro. Acompanhe, por exemplo, o artigo do advogado criminalista João Ibaixe Jr, no sítio Última Instância, reproduzido pelo Espaço Vital, também especializado em questões jurídicas. A seguir:

“O goleiro Bruno já está condenado

Pronto!

Mais um caso solucionado pelo melhor setor de investigação criminal do país: a mídia. Claro, com amplo apoio da Polícia Civil e, no caso, de dois Estados da Federação.

O assassinato da jovem Eliza Samudio, que efetivamente tem características de crueldade, provocou a mídia de todo o mundo, em face de envolver uma personalidade futebolística, um ídolo dos torcedores do supostamente (digo isto em virtude do resultado da copa para nós) maior esporte brasileiro, enfim, uma celebridade.

Uma primeira observação tangencial: quem milita na área penal ou acompanha questões criminais sabe que há casos muito mais graves e muito, mas muito, mais cruéis, que são esquecidos por envolverem desconhecidos e permanecem mofando em prateleiras de departamentos burocráticos jurisdicionais. E pior, casos em que as provas já foram produzidas e analisadas e apontam determinantemente para o criminoso e nada com ele acontece. Deste modo, só resta mostrar eficiência em casos de repercussão.

E dá-lhe eficiência: provas técnicas de moderníssima geração, exames em veículos, comparação de exames de sangue e de DNA, aviões e viaturas à disposição para conduzir os envolvidos e os policiais, superando a distância entre duas unidades federativas, cujos agentes dos órgãos de polícia judiciária demonstram-se incansáveis. Uma parafernália gigantesca, praticamente cinematográfica – não se sabe se hollywoodiana ou bollywoodiana, talvez até digna de cinematografia nacional, apesar desta se preocupar mais com a criminalidade relacionada a uma estética da pobreza.

E a presteza dos Delegados? Incomensurável! Disponíveis a todo minuto para dar entrevistas e falar sobre seu trabalho nas investigações e no levantamento de indícios. Eu disse “indícios”? Desculpe-me, leitor, a falha…”

PARA LER A ÍNTEGRA, CLIQUE AQUI.

SIGA O SITÍO NO TWITTER