MÍDIA. Jornalista escreve que juízas “revezavam nas faltas”. Ele e o jornal são condenados

A Justiça paulista, definitivamente, não poupou um colunista d’O Estado de São Paulo. O prejuízo dele é de R$ 200 mil. E do jornal, R$ 55 mil. O que ele escreveu? Que as juízas da comarca de Taboão da Serra, na região metropolitana de São Paulo, se revezavam nas faltas ao trabalho, “uma sumindo uma semana e passando despachos para outra, que também some”.

Resultado: a condenação, sobre a qual ainda há a possibilidade de recurso. Mas a situação, obviamente, não é nada fácil para as partes. Ah, os detalhes de tudo isso vêm em reportagem do sítio especializado Espaço Vital, com informações originalmente publicadas na revista eletrônica Consultor Jurídico. Acompanhe:

“Jornalista e Estadão condenados a indenizar três juízas

O TJ de São Paulo condenou … o articulista Mauro Chaves e o jornal O Estado de S. Paulo a pagar reparação financeira por danos morais a três juízas de Taboão da Serra (SP). O montante é de R$ 255 mil.

Dessa cifra, R$ 200 mil serão pagas pelo jornalista; R$ 55 mil pelo jornal. O total será dividido, em partes iguais, entre as três juízas. Assim, o montante individual é de R$ 85.

A decisão é da 4ª Câmara de Direito Privado.  O texto, publicado na seção Espaço Aberto, em novembro de 2006, e assinado por Mauro Chaves, aponta que as juízas sumiam da comarca, fazendo revezamento no lugar de trabalhar.

Com o título “Justiça condena o acinte”, o articulista desenvolve a crítica no sentido de que aqueles que deveriam corrigir os erros são os mais errados. “E é por isso que em Taboão da Serra, por exemplo, as três juízas das três varas fazem verdadeiro revezamento de faltas, uma sumindo uma semana e passando despachos para outra, que também some”, afirmou o jornalista do Estadão em sua coluna…”

PARA LER A ÍNTEGRA, CLIQUE AQUI.

SIGA O SITÍO NO TWITTER