CÂMARA. Edis aprovam comenda Boi de Botas, mas “comendador” fica fulo da vida com o editor deste site
Por MAIQUEL ROSAURO (com imagem de Reprodução), da Equipe do Site
A Casa das Homenagens aprovou, por unanimidade, o Projeto de Decreto Legislativo que institui a Comenda Boi de Botas. A proposta, de autoria da Mesa Diretora, não constava na Ordem do Dia da sessão de quinta-feira (14), mas foi inserida em cima da hora.
Na discussão do projeto, o vereador Luciano Guerra (PT) demonstrou constrangimento.
“Essa Casa já tem comendas demais”, disse o parlamentar.
A distinção será entregue pelo representante do poder Legislativo, juntamente com o presidente da Diretoria Executiva da Sociedade Amigos do Boi de Botas (SAAB). A entidade é responsável pela manutenção, preservação e divulgação do Memorial Mallet.
O Site apurou que tal comenda já existiu no Legislativo, entre 2004 e 2012, sendo descontinuada em virtude de um desentendimento entre o então presidente da entidade, Luiz Fernando Baltar, com os vereadores há alguns anos.
Reclamou
O advogado Gustavo Moreira, comendador da SAAB, encaminhou ao vereador João Ricardo Vargas (PSDB) uma manifestação para explicar a importância da comenda e também para reclamar da matéria publicada neste Site sobre a homenagem (AQUI).
Moreira considera que o Site foi depreciativo ao divulgar que a comenda visa homenagear de novo pessoas que já foram homenageadas com um diploma no Exército. Embora ele mesmo confirme que trata-se de uma nova homenagem.
“O Município possui um dos maiores contingentes militares do país e possui raízes no meio militar. A instituição não é uma simples honraria para pessoas que já foram homenageadas. Em verdade, a homenagem anterior é apenas uma condição para seu recebimento. O candidato deve ter prestado relevantes serviços ao EB (Exército Brasileiro) que extrapolam os conferidos pelo diploma anterior”, diz trecho da manifestação.
O advogado vai além, queixando-se ao vereador João Ricardo Vargas quanto ao que considera ser um tom crítico e ácido do editor do Site, Claudemir Pereira, ao Legislativo.
“O Jornalista supracitado é por excelência crítico e ácido para com esse respeitável Poder, muitas vezes beirando a deselegância, bem como ao meio militar que frequentemente é caracterizado com reacionário”, diz a manifestação.
Para ler a nota na íntegra, clique AQUI.
Aconselha-se consultar o dicionário ante de ler a CF. Carta Magna refere-se a ‘Exercer censura sobre, proibindo ou limitando a atuação, divulgação, exibição ou execução de’. Difere de ‘ Desaprovar ou criticar algo considerado ruim, defeituoso; avaliar algo ou alguém negativamente’ que também é manifestação de opinião.
No mais é falsa polemica.
Advogado reacionário sim, pois quer censurar trabalho da imprensa que faz crítica. Deveria consultar a CF para reconhecer que a livte expressão de opinião é um direito. Inalienável.