”LITIGATION”. Um quadro em sala de audiências e que deixa indignados os advogados de Santa Maria
(CORRIGIDA ÀS 13H30)
O caso começou na internet, via Twitter. Se espalhou pelas redes sociais e ganhou o mundo real. Mobilizou os advogados de Santa Maria, que se consideram ultrajados e indignados com a situação criada a partir de um quadro colocado numa sala de audiências do Fórum.
O assunto mereceu destaque na COLUNA “Poucas & Boas”, no Diário de Santa Maria, na sexta-feira, assinada pela colega Carolina Carvalho. E agora, Quem conta tudo, com ainda mais detalhes, é o Espaço Vital, sítio especializado em questões jurídicas. Confira:
“A vaca “Litigation” em quadro que ofende a Advocacia
Um quadro pendurado numa das paredes da sala de audiências da 2ª Vara de Família da comarca de Santa Maria (RS) está causando constrangimentos entre os advogados da cidade e foi um dos temas ácidos da sessão da última sexta-feira (10) do Conselho Seccional da OAB. O conselheiro Ricardo Jobim relatou – e mostrou – a imagem de um quadro antigo, em que aparece, no centro, uma vaca em cujo corpo está escrita a palavra “litigation” (litígio). Cópias da peça foram distribuídas aos conselheiros.
Outros personagens pintados são o “plaintiff ” (querelante), o “defendant” (réu). Eles puxam – cada um para seu lado – a cabeça e o rabo do animal.
Observando a cena está o “judge” (juiz). E sentado num banquinho, ao lado da vaca, tirando o leite, está um “lawyer” (advogado).
Um advogado santa-mariense surpreendeu-se com o quadro entronizado há poucos dias na sala de audiências e fotografou a imagem com o uso de um celular. Foi o estopim para que o quadro da “vaca Litigation” – como passou a ser chamado – fosse o tema de protesto, na troca de e-mails entre dezenas de profissionais.
O conselheiro Ricardo Jobim relatou que “os advogados da cidade se sentem ultrajados num espaço público em que desenvolvemos nosso trabalho, quando é exibido, de costas, o advogado agarrado às tetas da vaca, como aquele que tira os proveitos do litígio…”
PARA LER A ÍNTEGRA, CLIQUE AQUI.
SIGA O SITÍO NO TWITTER
Não achei nada demais no quadro, além do hilário! Todas as profissões o tem! Porém… porque o Brasilis é o país dos ‘advogados’? Os primeiros cursos superiores não foram de Direito? Porque o Patropi é o país dos 700 Cursos de Direito? É a profissão mais desejada, e que paga os melhores salários… Eu riria da cena! Não esqueçamos de nossa realidade surrealista!
Com certeza existem maus profissionais entre os advogados, assim como em todas as profissões. O quadro é uma sátira aos advogados que estão preocupados apenas em obter lucro com os litígios, pouco se importando com seus clientes. É uma obra artística, e que retrata uma realidade que não se pode esconder. Que mal há nisso? Quem é um profissional honesto e ético não deverá se ofender com a imagem, porque ele não se visualizará no lugar do advogado que está “mamando nas tetas”.
Caros amigos e colegas,
A questão levantada pelo nobre colega Vitor Hugo e vários outros advogados da região pode ser considerada como somente a ponta do “iceberg”. Ou seja, o quadro posto pelo referido juiz é somente aquilo que visivelmente por ser observado por todos.
Na realidade existem muitas outras situações, levantadas pelo mesmo magistrado e por alguns outros, que colocam a situação do advogado (profissão que eu, dentre vários, exercem com muita nobreza e por convicção pessoal) em uma situação de submissão.
O mais importante, além de punir aos que utilizam a nobre classe de advogados como “bala de canhão” para suas indignações ao sistema, é também refletir sobre o verdadeiro papel da nossa profissão. Existem muitos temas a serem debatidos como lembra o colega Bruno, mas nunca é demais reforçar os temas que venham a impedir o livre e digno exercício de nossas prerrogativas.
Lembro do famoso Norberto Bobbio que me ensinou um dia que as questões relativas a direitos humanos/fundamentais não devem ser somente debatidas do ponto de vista filosófico de sua justificação, mas principalmente do ponto de vista político da sua garantia real, seja nas casas, ruas, corredores e salas de audiência.
Fica o pequeno e humilde comentário de um jovem advogado, que talvez pelo jovem ainda possuo ganas de alterar a realidade.
Um abraço, Cristian.
A verdade por vezes incomoda…
O que deixou os Advogados tão furiosos foi o fato de a vaca não ser maior!!
O que deixou os advogados descontentes ?
Será que foi o fato de ter uma vaca só no quadro?
Hehehehehehe
@Giorgio Forgiarini
Pois eu lembro de uma audiência que foi interrompida a tiros pelo advogado Glênio Lemos, lá no Quaraí.
Isso me lembra aquela mobilização gigantesca realizada, salvo engano, em 2007.
Era um protesto à determinação de que advogados entrassem no forum pela mesma porta que os demais cidadãos, submetendo-se ao detector de metais.
Tenho até hoje guardados os e-mails furiosos, de convocação às manifestações, enviados por pessoas que se sentiam ofendidíssimas com a determinação. Ora, onde já se viu?
Graças a essa heróica mobilização de 2007, advogados entram hoje pela porta ao lado.
Amigo Claudemir,
Conheço – e prezo – o juiz da referida vara. Pelo que sei, jamais faria algo para atingir a dignidade da advocacia. Pelo contrário, deve ter tentado se valer da sátira para atingir uma finalidade conciliatória, para pôr fim a dolorosos litígios, os que nascem e se perpetuam dentro da unidade familiar.
Concordo que possa não ter sido a melhor forma (embora, repito, não tenha me sentido atingido). O que acho estranho é que a OAB deixe de adotar posturas muito mais importantes, para ficar num insuportável ranço de classe.
Por exemplo, há advogado suspenso há mais de 10 anos, por falta de pagamento, mas que frequenta diariamente a sala da OAB no fórum, como se fosse seu escritório, além de tantos outros que se apropriam de honorários, cobram e nada fazem, que acaba se perdendo numa ‘política de boa vizinhança’ de não se indispor com o ‘colega’ (deles, não meus).
Um abraço,
Bruno