‘MENSALÃO’ (2). Os réus e o PT já estão condenados pela mídia tradicional, diz o governador Tarso Genro

Quem confere a mídia tradicional percebe uma forte campanha pela condenação dos réus, apresentando-os como “quadrilheiros da impureza política”. Já foram condenados, independentemente do processo judicial, sejam ou não culpados diante da lei brasileira.

As afirmações acima, e outras mais, como a lembrança de casos como os de Fernando Collor (“impeachment”) e Fernando Henrique Cardoso (caso da viciada votação que levou à possibilidade de reeleição) são parte de instigante (atenção, ninguém precisa concordar) artigo publicado pelo governador gaúcho Tarso Genro, no portal da Agência Carta Maior. Em tempo: não é demais lembrar que o titular do Palácio Piratini, internamente, no PT, é adversário político ferrenho de boa parte dos políticos agora em julgamento. A foto é do arquivo do sítio. Confira:

“Mensalão e Judicialização da Política: a metáfora da mesa

O grande legado da chamada “era Lula” não é o “mensalão”. Nem este é o maior escândalo da história recente do país. Se a compra de votos para a reeleição do Presidente Fernando Henrique Cardoso – que certamente ocorreu à revelia do beneficiário – tivesse a mesma cobertura insistente da mídia e se os processos investigativos tivessem a mesma profundidade das investigações do chamado “mensalão”, a eleição que sucedeu aqueles eventos poderia ter sido inclusive anulada e um mar de cassações de mandatos e de punições pela Justiça poderia ter ilustrado, ali sim, o maior escândalo institucional da República. Tratava-se da nulidade de um mandato presidencial, cuja viabilidade teria sido literalmente comprada.

Assim como o impedimento do Presidente Collor foi feito dentro do Estado Democrático de Direito, o processo do mensalão” também o foi. Isso é bom para o país e bom para a democracia. A compra de votos para a reeleição, porém, foi diluída em termos de procedimento penal e logo arquivada também politicamente. Naquela oportunidade a política não foi judicializada, consequentemente, não foi “midiatizada” e, como sabemos, na “sociedade espetáculo” de hoje o que não está na mídia não está na vida política.

O fato de que o Estado de Direito funcionou em todos estes casos não quer dizer que isso ocorreu de maneira uniforme. O tratamento não foi igual para todos os envolvidos. As ações e providências políticas no Estado de Direito refletem no espaço midiático de forma diversa e não cumprem finalidades meramente informativas. São “mercadorias informativas” cujo objeto não é promover necessariamente decisões judiciais perfeitas e justas, apenas passam o “olhar” dos detentores do poder de informar. A Justiça, como a renda, é sempre distribuída desigualmente…”

PARA LER A ÍNTEGRA, CLIQUE AQUI.