ConsumidorEconomiaJudiciário

JUSTIÇA. Cliente do Santander ficou 3 horas na fila. Banco terá que indenizar em R$ 2 mil, uma mixaria

Alguém acredita que o Santander (e outros, porque o bancão espanhol está longe de ser o único a tratar mal a clientela) foi mesmo punido, por ter que indenizar em R$ 2 mil um cliente que ficou esperando três horas na fila para ser atendido? Claro que não. Uma mixaria dessas não inibe a continuação da prática de tratar mal o consumidor.

Assim, ao contrário, com todos os recursos que possui para suprir seu setor jurídico, a tendência é justamente a oposta. Ah, para saber quem decidiu e por que, confira o material originalmente publicado no portal Consultor Jurídico, com informações da assessoria de imprensa do Tribunal de Justiça do Distrito Federal. A seguir:

ALÉM DO RAZOÁVEL” – Santander deve indenizar cliente que esperou 3 horas para ser atendido

Esperar três horas para atendimento em agência bancária viola a dignidade do consumidor e gera dano moral indenizável. Com esse entendimento, o juiz substituto Alex Costa de Oliveira, da 20ª Vara Cível de Brasília, condenou o banco Santander a pagar reparação de R$ 2 mil a um cliente.

O autor da ação afirma que, no dia 23 de dezembro de 2013, esperou das 12h38 às 15h45 para fazer um saque. Alega, ainda, que deixou de pagar outra conta e também não conseguiu fazer compras de Natal.

Em sua defesa, o banco afirmou que o cliente causou a situação para gerar prejuízo de ordem moral, porque teria retirado a senha e deixado sua vez passar, apenas para ficar mais tempo na agência. Além disso, argumentou que o cliente não comprovou a demora…”

PARA LER A ÍNTEGRA, CLIQUE AQUI.

Artigos relacionados

ATENÇÃO


1) Sua opinião é importante. Opine! Mas, atenção: respeite as opiniões dos outros, quaisquer que sejam.

2) Fique no tema proposto pelo post, e argumente em torno dele.

3) Ofensas são terminantemente proibidas. Inclusive em relação aos autores do texto comentado, o que inclui o editor.

4) Não se utilize de letras maiúsculas (CAIXA ALTA). No mundo virtual, isso é grito. E grito não é argumento. Nunca.

5) Não esqueça: você tem responsabilidade legal pelo que escrever. Mesmo anônimo (o que o editor aceita), seu IP é identificado. E, portanto, uma ordem JUDICIAL pode obrigar o editor a divulgá-lo. Assim, comentários considerados inadequados serão vetados.


OBSERVAÇÃO FINAL:


A CP & S Comunicações Ltda é a proprietária do site. É uma empresa privada. Não é, portanto, concessão pública e, assim, tem direito legal e absoluto para aceitar ou rejeitar comentários.

Um Comentário

  1. Não pagar a outra conta e não fazer as compras de natal vão para a conta do cliente. Óbvio, deixou para a última hora.
    Quem ler a setença descobre que o cliente pediu 6 mil reais de indenização. Saiu por 2 mil mais 10% de sucumbência para o advogado.
    Qual o motivo das baixas indenizações? Não provocar o enriquecimento sem causa e não criar uma indústria de indenizações. Mesmo porque os bancos não vão bancar o prejuízo, as indenizações são distribuídas no custo das tarifas ou no spread.
    Não se resolve problemas criando dois ou três no lugar.

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Botão Voltar ao topo