Ética pela vida – por Orlando Fonseca

No Reino Unido – poderia ser no reino ideal – o ministro da saúde cai do posto porque foi pego em flagrante, contrariando os protocolos sanitários, em face da pandemia do coronavírus, estabelecidos por sua pasta. No Reino Unido – e poderia ser no reino-modelo – a simples foto do administrador beijando uma colega de trabalho, publicada por um tabloide, foi capaz de produzir a mudança radical no governo do Primeiro-Ministro, do partido conservador, diga-se de passagem. E mais, não foi nem preciso que Boris Johnson mandasse o amante pego, digamos, com a mão boba na massa; ele mesmo pediu para sair.

Esse é o diferencial importante de um país em que a ética está na frente dos interesses ideológicos ou partidários. Essa é a diferença entre um país em que a vida está em primeiro lugar, e outro em que os interesses econômicos são a prioridade. Aconteceu na Inglaterra, mas poderia ser uma fábula exemplar de como se administra a decência, como se preserva a dignidade da cidadania. E olha que estou falando de um país em que o liberalismo ganhou status de cartilha para o progresso das nações. Também não estou tocando no direito de o ministro da saúde dar vazão à sua libido, porque, no fundo, ninguém teria nada com isso, a não ser a sua esposa – inocente (?) no caso. Mas foi por lá que se difundiu o neoliberalismo, conduzido por Margareth Thatcher, e por outro lado, é lá também que algumas das maiores Universidades do mundo produzem robustas razões para se crer na ciência. Lugar onde as pessoas jamais teriam vergonha de se confrontar com o pensamento socialista, por exemplo, de Stephen Hawking, Eric Hobsbawn ou Zigmunt Bauman. Então, o contraste com o que vivemos no Brasil é tão flagrante que é preciso dar a devida ênfase. Só não vê quem prefere adorar mitos.

Nas últimas semanas, em que a CPI Covid faz revelações tão bombásticas que fazem o beijo do ministro britânico parecer coisa de adolescente, tivemos duas imagens estarrecedoras do presidente do Brasil – democraticamente eleito. Não fosse o nosso país o segundo no tenebroso ranking de mortes pela Covid, e o fato poderia ser considerado de menor importância. Em uma delas, pede para uma menina, que lhe faz uma homenagem, para que tire a máscara. Em outra ocasião, puxa a máscara de uma criança que está em seu colo. Fico imaginando o que não fariam os tabloides ingleses com o conteúdo gerado pela administração federal. A verdade é que a imprensa brasileira pega muito leve com as barbaridades todas que estamos vendo, pelo menos os mais atentos, que aprenderam a ler nas universidades.

E aí temos uma situação inquietante, ao ouvirmos a manifestação de um senador da República de que sente vergonha de haver estudado na UFSM, por causa das ideias esquerdistas que observou na instituição, nos anos 70. Salvo o fato de que, naquela ocasião se vivia uma ditadura promovida pelo exército e pela direita (só para afirmar que o conflito com a oposição seria inevitável), ouso dizer que as universidades têm produzido mais pensamento conservador do que progressista. E falo com a experiência de ter vivido quatro décadas dentro de uma, e pelo ambiente do ensino superior no país, como sindicalista e como gestor. A questão principal, o que aumenta o contraste com o Reino Unido do defenestrado ministro beijoqueiro, é que em nosso Brasil o conservadorismo só pode estar se confundindo com burrice. Por isso o ataque às universidades, não por razões ideológicas, mas porque estas instituições têm uma virtude: ensinam a pensar. E pensar significa colocar as opiniões e argumentos em bases racionais. Com a banalização do debate através de mitificações e do senso comum, tudo o que parece ser fundamentação científica, filosófica ou histórica recebe o rótulo de esquerdismo. Os estragos da falta de estudos – não apenas a de verbas para a ciência e a tecnologia – vão deixar uma longa convalescença para o Brasil pós-pandemia. Porque as sequelas, como se vê, são grandes, uma vez que o genocídio não decorre apenas da eliminação por armas, senão também, silenciosamente, por omissão ou incúria. Os entendedores entenderão.

(*)Orlando Fonseca é professor titular da UFSM – aposentado, Doutor em Teoria da Literatura e Mestre em Literatura Brasileira. Foi Secretário de Cultura na Prefeitura de Santa Maria e Pró-Reitor de Graduação da UFSM. Escritor, tem vários livros publicados e prêmios literários, entre eles o Adolfo Aizen, da União Brasileira de Escritores, pela novela Da noite para o dia.