Garantidas as regras do sítio, de civilidade (a crítica pode ser forte ou não, mas sem ser ofensiva, por favor), você é que decide o assunto, afinal de contas. Ah, e o que está no título é somente uma sugestão. Nada mais.
AQUI NÃO TEM NOTA ALGUMA, SÓ O TEU COMENTÁRIO. APROVEITE!
1) Sua opinião é importante. Opine! Mas, atenção: respeite as opiniões dos outros, quaisquer que sejam.
2) Fique no tema proposto pelo post, e argumente em torno dele.
3) Ofensas são terminantemente proibidas. Inclusive em relação aos autores do texto comentado, o que inclui o editor.
4) Não se utilize de letras maiúsculas (CAIXA ALTA). No mundo virtual, isso é grito. E grito não é argumento. Nunca.
5) Não esqueça: você tem responsabilidade legal pelo que escrever. Mesmo anônimo (o que o editor aceita), seu IP é identificado. E, portanto, uma ordem JUDICIAL pode obrigar o editor a divulgá-lo. Assim, comentários considerados inadequados serão vetados.
A CP & S Comunicações Ltda é a proprietária do site. É uma empresa privada. Não é, portanto, concessão pública e, assim, tem direito legal e absoluto para aceitar ou rejeitar comentários.
E à procuração que passou para o alcaide, estamos todos vendo à “fria” que nos colocou, para usar menos jejorativo que: “Em que mato enfiou a cidade, desaparece e esconde-se.
O “povo” não tem porta voz e não passou procuração para ninguém. Este tipo de retórica está ultrapassado.
Tragédia da Kiss
Nunca pensei que fosse concordar em alguma coisa com a vereadora que presidiu a CPI da Kiss. Ela, em entrevista a um jornal no final de semana, disse que a CPI foi inquestionável “à luz da legislação vigente”. E o pior é que eu, leigo, concordo. Para um CPI ser legal necessita apenas que o rito previsto no Regimento Interno da Casa seja observado. Portanto, foi legal.
Mas, o povo paga o vereador para ele ser estritamente legal? Ou ele recebe também para ser ético e moral. Se for apenas pela legalidade, sua simples presença física nas sessões já lhe garante o salário. Mas, o povo quer e exige muito mais do que apenas a presença nas sessões.
A manobra vil que foi feita para a situação protocolar a sua CPI antes da oposição realmente não foi ilegal. Mas, passa longe da ética e da moral e tinha um objetivo claro e também anti ético.
A vereadora fazer reunião para definir que a CPI teria que dar em nada pode não ser ilegal, mas trucida a ética e o decoro parlamentar.
Ela se negar a chamar para depor os proprietários da boate que poderiam trazer informações bombásticas na seara política, também pode até não ser ilegal. Mas não deixa de ser um deboche para com a sociedade santamariense e, principalmente, com os familiares e amigos das vítimas.
Ou seja, para mim, este discurso de “legalidade” não passa de mais um engodo, uma manobra para tentar se safar dos efeitos das maracutaias políticas que foram feitas pela CPI. E talvez até sirva para tentar melhorar um pouco a imagem que a vereadora vê ao se olhar no espelho.
Com a saída em massa dos CCs da prefeitura o Claudemir perdeu boa parte dos “informantes… Daqui a pouco o Pereira vai começar a publicar Receitas…hehehehe