Destaque

SALA DE DEBATE. Sim, decisão do TSE sobre a chapa Dilma e Temer monopoliza papo. E com posição única

O mediador (E) e os convidados: Elvandir Costa, Luiz Ernani Araújo, Walter Jobim Neto e Alfeu Bisaque (foto Gabriel Cervi Prado)

É muito de sensação. Mas este editor, que mediou, como sempre, o programa “Sala de Debate”, na Rádio Antena 1 – algo que faz ha bem mais de década – teve a clara impressão de que, não obstante posicionamentos ideológicos distintos, houve clara reprovação, entre os convidados desta segunda-feira, ao que produziu o Tribunal Superior Eleitoral, ao, na prática, absolver a chapa presidencial de Dilma Rousseff/Michel Temer, de qualquer falcatrua nas contas de campanha em 2014.

Bueno, sempre é possível que este editor esteja enganado. Então, melhor mesmo é ouvir as argumentações (acompanhadas também da opinião dos ouvintes) feitas entre meio dia e 1 e meia da tarde de hoje, de Elvandir José da Costa, Luiz Ernani Bonesso de Araújo, Walter Jobim Neto e Alfeu Bisaque Pereira.

PARA OUVIR O “SALA” DE HOJE, BLOCO POR BLOCO, CLIQUE NOS LINQUES ABAIXO!!!

 

Artigos relacionados

ATENÇÃO


1) Sua opinião é importante. Opine! Mas, atenção: respeite as opiniões dos outros, quaisquer que sejam.

2) Fique no tema proposto pelo post, e argumente em torno dele.

3) Ofensas são terminantemente proibidas. Inclusive em relação aos autores do texto comentado, o que inclui o editor.

4) Não se utilize de letras maiúsculas (CAIXA ALTA). No mundo virtual, isso é grito. E grito não é argumento. Nunca.

5) Não esqueça: você tem responsabilidade legal pelo que escrever. Mesmo anônimo (o que o editor aceita), seu IP é identificado. E, portanto, uma ordem JUDICIAL pode obrigar o editor a divulgá-lo. Assim, comentários considerados inadequados serão vetados.


OBSERVAÇÃO FINAL:


A CP & S Comunicações Ltda é a proprietária do site. É uma empresa privada. Não é, portanto, concessão pública e, assim, tem direito legal e absoluto para aceitar ou rejeitar comentários.

2 Comentários

  1. Óbvio que o TSE tem problemas estruturais. Outro dia ouvi um professor da USP falando a respeito. Funciona com ministros “emprestados”, não tem composição própria. Os ministros têm mandato curto. A legislação está sempre sofrendo alterações, nada muito sério, mas estes fatores impedem a formação de jurisprudência estável, impedem também a formação de “memória” no tribunal.

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Botão Voltar ao topo