CONJUNTURA. As consequências sociopolíticas da semana que antecede as eleições gerais brasileiras

Por BRUNO BERNARDI, bacharel em Direito pela Universidade Franciscana de Santa Maria

Nada mais comum que nos dias que antecedem à chamada ”festa da democracia”, os ânimos, assim como os debates políticos, se acirrarem. Não somente o debate entre políticos, mas também o debate político entre os eleitores. Tudo isso em função do momento decisivo que o Brasil vive. Porém, mais importante do que debater a política de partidos, de direita ou esquerda, de liberal ou conservador, é necessário analisar a mudança sociológica que essa época deixa mais do que evidente, e suas consequências.

A primeira mutação social que a época pré-eleições deixa nítida é a propagação de imagens, fatos, fotos e falas ”fake”  – termo muito utilizado na pós-modernidade -, que acaba gerando não de maneira imediata, mas a longo prazo, consequências nítidas para aqueles que não têm acesso à verdadeira informação e/ou à informação real.

Um exemplo claro, simples e objetivo dessa consequência são informações que chegam a comunidades isoladas do Brasil, e que, por conseguinte, não possuem nem sequer a chance de ”dar um Google” e verificar se a informação que estão recebendo tem responsabilidade com a verdade. Mas ainda, uma das consequências dessa consequência, é que quem tem a oportunidade de verificar a veracidade dos fatos, assim não o  faz, gerando e propagando mais ainda aquilo que é ”fake”. Essa é uma consequência coletiva.

Outro fator a ser analisado é a capacidade que a internet e as redes sociais propiciaram ao ser humano, de capilarizarem e atomizarem sua própria ignorância, e vestirem através da tela do computador uma espécie de cabresto ideológico que é propagado através de agressividade nos meios. Ou seja, estar no computador transformou aqueles que o utilizam corajosos o suficiente para propagarem discursos de ódio, sem sofrerem a consequência e o expurgo daqueles que os condenam. É muito mais fácil odiar à distância, no conforto do lar. E esse fator não é exclusivo da época política (permeia toda a pós-modernidade), mas está presente todo tempo, a todo instante, em todos os lugares.

Por fim, a pior e mais grave das consequências, é a capacidade que perdemos de dialogar.  O brasileiro não sabe mais o que é debater, mas tem profunda intimidade com a discussão. Não sabe mais o que é entender e compreender, mas tem profunda ligação com o convencimento. Não sabe mais o que é aceitar e respeitar, mas tenta a todo tempo minimizar pensamentos que diferem dos de si.

Alguns dizem que é necessário alguém radicalmente diferente para mudar o Brasil, outros optam pela moderacidade, e outros nem refletem se é necessário mudar. Mas a verdade é que o Brasil e os brasileiros precisam de mais liberdade. Mais liberdade no voto, nas atitudes, nas vontades e sobre tudo, mais liberdade de serem quem querem ser, de fazerem o que desejam fazer, sem ser julgados e condenados. O Brasil não precisa se fechar e se limitar a uma só ideologia e/ou direção, ele poder ser multiplo, assim como é multicultural; porém temos que reaprender o respeito, a tolerância e o diálogo.